Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательст-вующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого *** А.М. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1381 от 16.05.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-411/16 в отношении:

*** А. М., 31 января 1989 года рождения, уроженца ***, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работавшего, постоянно зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: 1) 28 октября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного в июне 2013 года по отбытии наказания; 2) 13 января 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 11 августа 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 00 часов 30 минут 04 января 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в гостях у *** Р.Я. в помещении комнаты № 8 общежития, расположенного на территории логистического центра «Аврора» по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 3, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что *** Р.Я. уснул и за его, *** А.М., действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил с тумбочки имущество, принадлежащее *** Р.Я., а именно: мобильный телефон марки «Алкатель 5015D», в корпусе белого цвета стоимостью 6 990 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, а всего имущество, принадлежащее *** Р.Я. на общую сумму 7 190 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *** Р.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 190 рублей.

Он же, *** А.М., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

*** А.М., будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №184 района «Очаково-Матвеевское» города Москвы от 21 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 года, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомашине марки «Тойота», государственный регистрационный знак Н 945 НТ 777, от дома 6 корп. 3 Очаковского шоссе г. Москвы к д. 50 по ул. Щаболовская в г.Москве, примерно в 11 час. остановлен ст.инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве около д.63/1 по Ленинскому проспекту в г. Москве и в 11 час. 31 мин. этого же дня отстранен от управления транспортным средством, где согласно акту № 77 ПА 0003674 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по показанию технического средства измерения - алкотектора Pro-100 touch-k №900540, установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у *** А.М. составила 0,803 мг/л.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ подсудимый *** А.М. согласен в полном объеме.

Потерпевший Сагиров Р.Я. в судебное заседание не явился, ранее заявил суду, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к *** А.М. не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому *** А.М. наказания суд руко-водствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.М. – на учетах в НД и ПНД не состоит, он, а также его супруга и мать имеют хронические заболевания. Суд учитывает возраст подсудимого *** А.М., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** А.М. преступления, полное признание *** А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** А.М. ранее судим: 1) 28 октября 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного в июне 2013 года по отбытии наказания; 2) 13 января 2015 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 11 августа 2015 года по постановлению начальника ФКУ ИК-8 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечест-венной войне 1941-1945 годов», судимости не сняты и не погашены.

Имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** А.М.

Суд назначает подсудимому *** А.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не видит целесообразности в применении положений ст.73 УК РФ.

В назначении дополнительного наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить *** А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения осужденному *** А.М. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** А.М. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 25 марта по 17 мая 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий