Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Черной А.М.

- подсудимого *** А.В. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1230 от 13.05.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-413/16 в отношении:

*** А. В., *** рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 15 ноября 2005 года Челябинским областным судом по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (1 эпизод), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (все в редакции от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2006 года приговор в части осуждения ***а А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования ***а А.В. на основании ст. 28, ч. 2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ, по остальным эпизодам назначено наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17 августа 2011 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное время и месте, не позднее 21 час. 30 мин. 27 января 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановлен-ным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина. С целью реализации общего преступного умысла он, *** А.В., и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства – героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного *** А.В. и неустановленным соучастником распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: неустановленный соучастник, согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства – героина, осуществлять учет героина, помещаемого в тайники, после чего передавать данное наркотическое средство *** А.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники, производить его расфасовку по более мелким партиям в свертки, то есть удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, а также предоставлять сведения о номерах счетов в системе безналичных платежей «Киви-Кошелек», с использованием которых планировалось получать денежные средства от покупателей; он, *** А.В., согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был получать оптовые партии героина от неустановленного соучастника, самостоятельно подыскивать места, пригодные в качестве тайников и помещать в них указанное наркотическое средство, после чего сообщать неустановленному соучастнику сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт героина, в период времени не позднее 21 час. 30 мин. 27 января 2016 года (более точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин массой не менее 585,87 г, в крупном размере, после чего, не позднее 21 час. 30 мин. 27 января 2016 года (более точное время не установлено), согласно отведенной роли поместил в тайник, оборудованный у дома 26А по ул. Железнодорожной в г. Красногорске Московской области и сообщил о месте нахождения данного тайника ему, после чего *** А.В. согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленного соучастника проследовал по сообщенному адресу, извлек из тайника наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта, поместил в левый внутренний боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего совместно с соучастником незаконного сбыта, создав тем самым условия для совершения указанного преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 27 января 2016 года в 21 час 30 мин., находясь по адресу: город Москва, Ижорский проезд, д.7, в рамках ОРМ «Наблюдение» *** А.В. задержан сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, а сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющимся согласно заключению эксперта Э-1/206-16 от 09.02.2016 года наркотическим средством – героином массой 585,87 г, что количественно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 23 час. до 23 час. 20 мин. 27 января 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д.12, корп.2 в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве и тем самым изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** А.В., свидетеля Ширяева А.С., огласив показания свидетелей *** С.А., *** А.Н., *** С.А., *** О.Б. и *** М.И., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым *** А.В. вышеописанного преступного действия.

Вина подсудимого *** А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля *** А.С., который показал, что в январе 2016 года во 2 отдел Службы по СВАО поступила оперативная информация о том, мужчина, представляющийся именем Алексей, в составе группы лиц занимается оптовыми поставками наркотического средства – героина на территорию Российской Федерации с его последующей реализацией. В целях конспирации мелкооптовые партии героина передаются между соучастниками путем помещения их в тайники-закладки, о местонахождении которых участники группы сообщают друг другу посредством телефонной связи. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что руководителем данной группы получена оптовая партия героина, которая должна поступить для дальнейшей реализации участникам, ответственным за непосредственный сбыт героина. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что мужчина по имени Алексей должен появиться 27 января 2016 года в период времени с 18 час. по 22 час. по адресу: г.Москва, ул. Ангарская, дом 33, откуда проследует по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Димитрова для получения очередной крупной партии героина с целью дальнейшего сбыта посредством закладок. В связи с этим была создана оперативная группа, и он, *** А.С., в ее составе в тот же день проследовал по указанному адресу для наблюдения. Примерно в 19 час. 30 мин. у дома 33 по ул. Ангарская в г. Москве замечены мужчина и женщина, которые сели в подъехавший автомобиль марки «Фольксваген Джетта», проследовали по адресу: Московская область, г.Красногорск, ул. Железнодорожная, дом 26, где вышли из автомобиля и куда-то ушли. Спустя некоторое время они вернулись и на той же машине поехали в сторону г. Москвы. В пути следования водитель осуществил остановку. Из автомашины вышли мужчина и женщина. Было принято решение о их задержании. В 21 час 30 мин. 27 января 2016 года мужчина и женщина, как выяснилось, *** А.В. и *** О.Б. были задержаны и доставлены для личного досмотра в служебное помещение Службы по СВАО. При досмотре у *** А.В. изъяли мобильные телефоны «FLY» с сим-картой «Билайн» и «НТС» с сим-картой «Билайн», полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, который упаковали в полимерный пакет и опечатали. Два телефона были упакованы в конверт и опечатаны.

- показаниями свидетеля *** М.И., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля *** А.С. (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля *** С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2016 года он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при досмотре мужчины. В служебном кабинете в присутствии его и второго понятого была осмотрена видеокамера марки «JVC», затем произведен досмотр мужчины, представившегося *** А.В., у которого изъяли мобильные телефоны «FLY» с сим-картой «Билайн» и «НТС» с сим-картой «Билайн»; полимерный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, который упаковали в полимерный пакет, опечатали, а затем им и другим понятым подписаны. Два телефона упаковали в конверт, опечатали и так же подписали (л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля *** С.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля *** С.А. (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля *** А.Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2016 года в вечернее время он, водитель такси в ООО «Просто такси», получил заказ и на автомашине Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак Н 184 РО 777 Рус, отвез молодого человека и девушку в г. Красногорск Московской области на ул. Дмитрова, д. 5. Там пассажиры отлучились, а когда вернулись, молодой человек попросил отвезти их к дому 26 по ул. Железнодорожная в г.Красногорске, что он, *** А.Н. и сделал. Молодые люди вновь отлучались, а затем он повез их назад в г. Москву, но на автозаправке всех задержали сотрудникам полиции (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля *** О.Б., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 января 2016 года она с *** А.В. приехала к станции метро «Петровско-Разумовская», где он встретился и о чем-то говорил с мужчиной-таджиком. Затем *** А.В. предложил ей покататься по Москве, и они приехали г.Красногорск. Там оба вышли, *** А.В. куда-то ушел, а она была возле продуктовой палатки. Когда *** А.В. вернулся, они поехали в Москву. На заправке водитель остановился, там все были задержаны. О том, что *** А.В. едет за наркотиками, она не знала (л.д. 81-83).

Вина *** А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 января 2016 года, согласно которому в действиях *** А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (л.д.11);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому 27 января 2016 года сотрудники 2 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д.33 проводили ОРМ «Наблюдение» за мужчиной, оказавшимся *** А.В. (л.д.13);

- рапортом о задержании, согласно которому 27 января 2016 года в 21 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, Ижорский проезд, д. 7 сотрудниками 2 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан *** А.В. (л.д.14);

- актом осмотра технических средств – видеокамеры JVC, в ходе осмотра установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо видеозаписей на ней нет (л.д.15);

- актом досмотра и изъятия, согласно которому произведен личный досмотр *** А.В. В ходе досмотра изъяты: мобильные телефоны «FLY» с сим-картой «Билайн» и «НТС» с сим-картой «Билайн»; поли-мерный сверток с веществом в виде порошка и комков внутри, который упакован в полимерный пакет, опечатан и понятыми подписан. Два телефона упакованы в конверт, опечатаны и понятыми подписаны (л.д.16);

- актом осмотра технических средств – видеокамеры JVC. В ходе осмотра установлено, что на камере находится один видеофайл с записью личного досмотра *** А.В. (л.д.18);

- актом осмотра технических средств – диктофона ГНОМ-НОНА, в ходе осмотра установлено, что диктофон находится в исправном состоянии, и каких-либо записей на нем нет (л.д.22);

- справкой к ОРМ «Опрос» *** А.В., согласно которой *** А.В. подробно рассказывает об обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 24);

- актом осмотра технических средств – диктофона ГНОМ-НОНА, в ходе осмотра установлено, что на диктофоне находится один аудиофайл с записью ОРМ «Опрос» *** А.В.(л.д. 25-26);

- заключением эксперта Э-1/206-16 от 09.02.2016 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 585, 86 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра *** А.В., является наркотическим средством – героином. (в ходе химического исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим средством – героином общей массой 585,85 г, изъятого в ходе личного досмотра ***а А.В.(л.д. 129-130);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра *** А.В. (л.д.137-141);

- протоколом осмотра диска с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Кудино- ва А.В., в ходе которого *** А.В. подробно рассказывает об обстоя-тельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 137-141);

- протоколом осмотра конверта с первоначальной упаковкой – два полупрозрачных полимерных пакета, фрагмент черной полимерной пленки, фрагмент белой полимерной пленки, внутри которых находилось наркотическое средство – героин, изъятое в ходе личного досмотра ***а А.В. (л.д. 145-146);

- вещественными доказательствами: диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» *** А.В.; наркотическое средство – героин общей массой 585,85 г (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра *** А.В.; диск с видеозаписью личного досмотра *** А.В., который хранится в деле; первоначальная упаковка – два полупрозрачных полимерных пакета, фрагмент черной полимерной пленки, фрагмент белой полимерной пленки, внутри которых находилось наркотическое средство – героин, изъятое в ходе личного досмотра *** А.В.

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение указанной выше химической судебной экспертизы, поскольку постановление о ее назначении составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение экспертизы дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение экспертизы содержит емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную их согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Так же суд отмечает, что не имеет оснований сомневаться в том, что исследование и химическая судебная экспертиза, о которых указано выше, проведено именно в отношении того вещества, которое было изъято у ***а А.В. при личном досмотре.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.С., *** С.А., *** А.Н., *** С.А., *** О.Б. и *** М.И., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Что касается позиции подсудимого *** А.В., в судебном заседании полностью признавшего вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в обвинительном заключении, то суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении *** А.В. в судебном заседании самооговора

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой *** А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя не выявляется. В связи с длительным воздержанием от употребления наркотического средства (героина), *** А.В. в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. ст. 97,99 УК РФ, он также не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает *** А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому *** А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***а А.В., супруга которого страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, сам он на учетах в НД и в ПНД не состоит, болен хроническими заболеваниями – гепатитом С, ВИЧ (стадия 4В), циррозом печени, имеет на иждивении малолетних детей 2011 и 2014 годов рождения, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** А.В.

Суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного *** А.В. преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Однако *** А.В. ранее судим 15 ноября 2005 года Челябинским областным судом по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (1 эпизод), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (все в редакции от 13.06.1996 г.) к 8 годам лишения свободы, в соответствии с кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2006 года приговор в части осуждения *** А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования ***а А.В. на основании ст. 28, ч. 2 УПК РФ, ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 228 УК РФ, по остальным эпизодам назначено наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 августа 2011 года по отбытии срока наказания, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (с учетом положений ч. 2 ст.18 УК РФ), что согласно положениям п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание *** А.В.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответ-ствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому *** А.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания.

Несмотря на наличие в отношении ***а А.В. смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ суд к ***у А.В. не применяет, поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

В назначении подсудимому *** А.В. дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд, с учетом материального и семейного положения *** А.В. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Оснований для применения в отношении *** А.В. ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении *** А.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** А. В. виновным в совер-шении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения осужденному *** А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** А.В. исчислять с момента его фактического задержания - с 27 января по 03 июня 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- первоначальная упаковка, хранящаяся в камере хранения 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве, а также наркотическое средство – героин общей массой 585,85 г (с учетом израсходованного при проведении химического исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ;

- 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий