Приговор

Дело № 1-415/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой Е.Н.;

подсудимого Силонова Виктора Михайловича;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Силонова Виктора Михайловича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Силонов В.М. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Силонов В.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в целях реализации своего преступного умысла, примерно в «данные изъяты» часа «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, находясь в доме «данные изъяты» в г. Москве, незаконно приобрел «данные изъяты» свертков с веществом растительного производства общей массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года является наркотическим средством – «данные изъяты», включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего он-Силонов В.М. незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил указное вещество массой «данные изъяты» в правом кармане джинс, надетых на нем до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда он был задержан возле дома «данные изъяты» в г. Москве полицейским-водителем взвода «данные изъяты» по г. Москве, а указанное наркотическое средство было у него изъято в установленном законом порядке.

Подсудимым Силоновым В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С. заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Силонов В.М.. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселовым-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Силонов В.М. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Силонов В.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Силонову В.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Силонова В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Силонова В.М., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Силонову В.М. обоснованно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года, следует, что Силонов В.М. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Силоновым В.М. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Силонова В.М., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Силонов В.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Силонова В.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Силонова В.М. установлено, что он ранее судим «данные изъяты», судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке. Силонов В.М. «данные изъяты». Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления.

Полное признание подсудимым Силоновым В.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Силонова В.М., судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Силонову В.М. наказания с применением положений ст.73 УК РФ по следующим основаниям.

Подсудимым Силоновым В.М., ранее осужденным приговором «данные изъяты», в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый Силонов В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Силоновым В.М. совершено преступление небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Силонова В.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях Силонова В.М. вышеуказанного смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ суд отменяет Силонову В.М. условное осуждение по «данные изъяты» и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, ведущего асоциальный образ жизни и отрицательно характеризующегося по месту жительства, вновь совершившего умышленное преступление, в период испытательного срока за ранее совершенные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить местом отбывания наказания Силонову В.М. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому Силонову В.М. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, так как им совершено преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения. Нахождение подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу, не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Силонова В.М. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Силонова Виктора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Силонову В.М. условное осуждение, назначенное по «данные изъяты», и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить Силонову Виктору Михайловичу наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии «данные изъяты» режима.

Меру пресечения Силонову Виктору Михайловичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять Силонова Виктора Михайловича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты», засчитать в него срок содержания Силонова В.М. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.