Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ненашевой С.А., при секретаре Сериковой А.В, с участием:

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.

подсудимой Веретеновой Е.Ю. и ее защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***;

подсудимого Бажеева О.А. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ***и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веретеновой Е.Ю., ***,

Бажеева О.А., ***,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Веретенова Е.Ю. и Бажеев О.А. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так они –Веретенова Е.Ю. и Бажеев О.А. в ***, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений соучастник Бажеев О.А., согласно отведенной ему роли, с целью реализации преступного умысла, положил в продуктовую корзину выставленные для продажи в торговом зале 4 банки кофе «***» объемом *** гр., стоимостью *** каждая, после чего Веретенова Е.Ю., согласно отведенной ей роли, убедившись, что ее действия носят тайный характер, переложила вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, в то время как Бажеев О.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастницы о возможной опасности и разоблачении их в совершении преступления. В продолжение своих преступных намерений и понимая, что ее действия носят тайный характер, Веретенова Е.Ю. похитила со стеллажа 1 банку кофе «***» объемом *** гр., стоимостью ***, которую также положила в сумку. После чего Веретенова Е.Ю. и Бажеев О.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «***» в лице представителя С.В.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимыми Веретеновой Е.Ю. и Бажеевым О.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия своих защитников – адвокатов Новоселова-Чурсина С.С. и Эвентова М.И. заявлено о своем согласии с предъявленным им обвинением и поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший С.В.В. представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимым не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Веретенова Е.Ю. и Бажеев О.А. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, указанного в описательной части, признали полностью, пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялись, суду пояснили, что подтверждают свое ходатайство об особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Веретенова Е.Ю. и Бажеев О.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимых Веретеновой Е.Ю. и Бажеева О.А. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** Бажеев О.А. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Бажеева О.А., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Бажеев О.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Бажеева О.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Веретеновой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной***.

***, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания Бажееву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: ***Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

***, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Веретеновой Е.Ю. и Бажеева О.А., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Веретеновой Е.Ю. и Бажеевым О.А. совершено преступление средней тяжести в составе группы лиц. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной изоляции их от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, также согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимым суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веретенову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденную Веретенову Е.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Веретеновой Е.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Бажеева О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Бажеева О.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Бажееву О.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А.Ненашева