Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 августа 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Савиной А*** Б*** на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника ОМВД России по району *** города Москвы К.Д.М. от 11 апреля 2016 года Савина А.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Савина А.Б. обратилась в Бутырский районный суд города Москвы с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что указанное постановление считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 11 марта 2016 года она (Савина А.Б.) находилась на рабочем месте в ООО «***» магазин «***», расположенного по адресу: ***, в качестве продавца. Примерно в 17 часов 00 минут к ней в магазин зашло четверо мужчин и попросили две банки пива «***». Она достала из холодильника пиво и поставила на морозильную камеру, один из них попросил еще кефир «***». Когда она прошла за прилавок, деньги уже лежали в монетнице в размере 200 рублей. Она пробила чек и положила его вместе со сдачей в монетницу. В это время зашел еще один покупатель, и она обратила на него внимание. Кто забрал сдачу и чек за пиво и кефир она не видела. Четверо мужчин вышли и спустя некоторое время, когда вышел покупатель, они снова вернулись, представились «народной организацией по борьбе с коррупцией и противодействию терроризму», сказали, что произвели контрольную закупку, предъявив мне удостоверение и акт. Сказали, что продала пиво несовершеннолетнему, предъявив паспорт молодого человека, при этом указали на мужчину с бородой, которому на вид было 25 лет. Савина А.Б. ответила, что позвонит в полицию, они сказали, что тоже будут звонить в полицию. Через 25 – 30 минут прибыл наряд полиции ОМВД России по району *** города Москвы. Впоследствии в 18 часов 30 минут ее (Савину А.Б.) и предполагаемого несовершеннолетнего с одним из представителей «народной организации» доставили в отдел полиции. В отделе полиции были оформлены материалы дела об административном правонарушении. В жалобе Савина А.Б. указывает на те обстоятельства, что в отделе полиции сотрудник подразделения по делам несовершеннолетних, составлявшая протокол об административном правонарушении, оказала на нее (Савину А.Б.) давление, вынудив подписать протокол об административном правонарушении на ее имя. В жалобе Савина А.Б. ссылается на то, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, так как представители «народной организации» не представились, не назвав своих фамилий, должностей, а предъявили удостоверения, то есть не указали название организации, ее место нахождения, указав на то, что в акте есть электронный адрес (сайт организации). Также Савина А.Б. в жалобе указывает, что после составления протокола об административном правонарушении копия ей не была вручена. 14 апреля 2016 года ей пришлось самостоятельно забирать копию протокола об административном правонарушении и копию постановления о привлечении к административной ответственности. Поскольку, по мнению Савиной А.Б., она не совершала административного правонарушения, считает привлечение ее к административной ответственности незаконным, просит суд соответствующее постановление отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Савина А.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, просил суд его отменить.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении:

- согласно протокола об административном правонарушении № 0197353 от 11 апреля 2016 года, Савина А.Б. 11 апреля 2016 года в 17 часов 08 минут по адресу: ***, помещение ООО «***», совершила розничную продажу алкоголя в виде двух банок пива «***», емкостью 0,5 л., 4,8% алкоголя, несовершеннолетнему Д.С.А., *** 2000 года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Савина А.Б. дала письменные объяснения, из которых следует, что протоколом об административном правонарушении согласна. Также из протокола об административном правонарушении следует, что копия протокола лица, в отношении которого ведется производство по делу была вручена, о чем свидетельствует подпись в соответствующей графе;

- согласно рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району *** Ф.И.В., 11 апреля 2016 года в 16 часов 35 минут от оперативного дежурного получено сообщение о том, что по адресу: ***, была совершена продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему. Данный факт подтвердился;

- согласно заявлению гр – на В.А.С., адресованному ВРИО начальника ОМВД России по району *** города Москвы, гражданин обратился в отдел полиции с просьбой о привлечении к административной ответственности продавца магазина ООО «***», допустившей 11 апреля 2016 года продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Д.С.А. в виде двух банок пива;

- согласно рапорта старшего инспектора ПДН ОМВД России по району *** города Москвы, в результате отработки материалы проверки, в действиях продавца ООО «***» были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку продавец Савина А.Б. допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему;

- согласно протокола об административном задержании № 005557 от 11 апреля 2016 года, Савина А.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была задержана в административном порядке.

Помимо этого, причастность Савиной А.Б. к вмененному административному правонарушению подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении: кассовым чеком; актом результата проверки; письменными объяснениями Д.С.А.; письменными объяснениями В.А.С.; письменными объяснениями Ч.М.П.

В рамках производства по делу об административном правонарушении Савиной А.Б. также были даны письменные объяснения, содержание которых аналогично тексту жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Факт трудовых отношений с Савиной А.Б. с ООО «***» подтверждается представленной в материалах дела копией трудовой книжки на ее имя; письменными объяснениями директора Д.Е.В.

Выслушав лицо заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие их правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащих данные, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Савиной А.Б. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющийся в материалах дела об административном правонарушении письменные материалы признает, имеющими доказательственное значение, поскольку содержат информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения Савиной А.Б. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения Савиной А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Оценивая довод заявителя об отсутствии доказательств ее причастности к совершенному административному правонарушению, судья признает, как немотивированными, поскольку полностью опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости. Приведенную Савиной А.Б. правовую позицию, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, судья оценивает, как способ уклониться от административной ответственности, поскольку доказательства, свидетельствующие о действительности ее позиции, в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь довод заявителя о том, что представители «народной организации» не представились, не указали наименование их организации не может свидетельствовать о наличии оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производству по делу, поскольку судом при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении нарушений, допущенных со стороны должностных лиц, осуществлявших производство по настоящему делу, не установлено.

Утверждение заявителя Савиной А.Б., что при составлении протокола об административном правонарушении на нее было оказано давление со стороны должностных лиц органов полиции объективно при рассмотрении жалобы по делу не установлено, при этом опровергается письменными объяснениями, согласно которым, с обстоятельствами вмененного правонарушения она согласна, сто в свою очередь относится и доводу о несвоевременном получении копии протокола и постановления по делу, что также подтверждается подписями с соответствующих графах процессуальных документов.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, уполномоченным лицом, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом приведенных обстоятельств судья не усматривает оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника ОМВД России по району *** города Москвы К.Д.М. от 11 апреля 2016 года, согласно которому Савина А.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Савиной А.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.