Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/16 по иску Являнского А.И. к Жеребцову С.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Являнский А.И. обратился в суд с иском к Жеребцову С.Г. о взыскании долга в размере 2 600 0000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231 880,81 руб. за период с 16.02.2015 по 26.03.2016, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с расписками от 10.10.2014, 14.10.2014 и 31.10.2014 ответчик взял в долг у истца денежные средства в общем размере 2 600 000 руб., сроком до 14.01.2014 и 15.02.2015 соответственно. Поскольку заемщик от возврата долга до настоящего времени уклоняется, Являнский А.И. обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб.

Представитель истца Являнского А.И. по доверенности Перепонов В.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Жеребцов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.10.2014 Жеребцов С.Г. получил от Являнского А.И. денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 14.01.2015.

14.10.2014 Жеребцов С.Г. получил от Являнского А.И. денежные средства в размере 1 500 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 14.01.2015.

31.10.2014 Жеребцов С.Г. получил от Являнского А.И. денежные средства в размере 800 000 руб., в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 15.02.2015.

22.07.2015 займодавцем Являнским А.И. заемщику Жеребцову С.Г предъявлены претензии по всем договорам займа, однако, до настоящего времени последний денежные средства не вернул.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 600 000 руб. (1 500 000 руб.+ 300 000 руб. + 800 000 руб.).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам займа, суд признает требования истца о взыскании долга в размере 2 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 266 415,98 руб., исходя из имеющегося в материалах дела расчета.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, однако учитывая ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований, в размере 231 880,81 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Являнского А.И. к Жеребцову С.Г. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Жеребцова С.Г. в пользу Являнского А.И. 2 600 000 руб. в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 880,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 360 руб., а всего 2 854 240,81 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2016