Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/16 по иску ООО «Авалюкс Центр» к Куликовскому * о взыскании расходов по проведению экспертизы, взыскании расходов по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авалюкс Центр» обратился с иском к Куликовскому Я.Э. о взыскании расходов на хранение автомобиля, указывая в обоснование своих требований на то, что * года Куликовский Я.Э. сдал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «*» на станцию технического обслуживания истца, для проведения работ по диагностике и ремонту транспортного средства, в связи с выявленными недостатками при эксплуатации. При проведении обследования автомобиля были выявлены неисправности, возникшие в результате ненадлежащей эксплуатации транспортного средства со стороны владельца. Куликовский Я.Э., не согласившись с выявленными причинами неполадок автомобиля марки «*», обратился за защитой нарушенных прав в суд. Решением Бутырского районного суда г. Москвы от * года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Куликовского Я.Э. к ООО «Авалюкс Центр» было отказано. * года истец направил ответчику требование о необходимости забрать автомобиль со станции технического обслуживания, при этом было указано, что хранение автомобиля на территории исполнителя является платной услугой. Поскольку автомобиль ответчика в период с * года находился на стоянке ООО «Авалюкс Центр», истец просит суд взыскать с ответчика стоимость хранения из расчета *руб. в день, в размере * руб. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения иска Куликовского Я.Э. к ООО «Авалюкс Центр» о защите прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авалюкс Центр» требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Куликовский Я.Э. и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из письменных материалов дела, * года Куликовский Я.Э. сдал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «*» на станцию технического обслуживания истца, для проведения работ по диагностике и ремонту транспортного средства, в связи с выявленными недостатками при эксплуатации (л.д. 7-9).

В рекомендациях после проведенной диагностики автомобиля специалистами станции технического обслуживания указано: «эксплуатация автомобиля не рекомендуется» (л.д. 8).

В акте приема-передачи транспортного средства № * года содержится условие о том, что через сутки после извещения заказчика (Куликовского Я.Э.) о готовности его автомобиля стоимость стоянки оплачивается в размере *руб. за каждые сутки (л.д. 9).

В пункте 10 Условий оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей к акту приема-передачи № * от * года указано, что в течение суток с момента получения уведомления об окончании работ, заказчик обязан принять автомобиль из ремонта и освободить территорию исполнителя от автомобиля. В случае нарушения данного положения, а также нарушения срока, исполнитель осуществляет платное хранение автомобиля, из расчета * руб. за каждые сутки хранения (л.д. 10).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от * года, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Куликовского Я.Э. к ООО «Авалюкс Карс» о защите прав потребителей отказано (л.д. 27-31).

* года ООО «Авалюкс Центр» направило ответчику требование о необходимости забрать автомобиль со станции технического обслуживания, при этом было указано, что хранение автомобиля на территории исполнителя является платной услугой.

Куликовский Я.Э. в ответ на требование указал о несогласии со стоимостью хранения автомобиля (л.д. 15).

* года истец направил ответчику досудебную претензию об оплате стоимости хранения автомобиля и возмещении расходов по проведению экспертизы (л.д. 23-25).

* года в адрес Куликовского Я.Э. повторно была направлена телеграмма с требованием об оплате стоимости хранения и услуг экспертов (л.д. 26).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В соответствии с п. 15 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290), договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации-исполнителя (для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; дата приема заказа, сроки его исполнения. В случае если оказание услуг (выполнение работ) осуществляется по частям в течение срока действия договора, в договоре должны быть соответственно предусмотрены сроки (периоды) оказания таких услуг (выполнения таких работ). По соглашению сторон в договоре могут быть также предусмотрены промежуточные сроки завершения отдельных этапов оказания услуг (выполнения работ); цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

В силу п. 20 Правил исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Порядок расчетов за оказанную услугу (выполненную работу) определяется договором между потребителем и исполнителем. Потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем. С согласия потребителя услуга (работа) может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса (п. 23 Правил).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора хранения.

В подтверждение заключения договора хранения истец ссылается на Условия оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в техническом центре ООО "Авалюкс Центр", однако в силу закона исполнитель не вправе без согласия потребителя оказывать дополнительные услуги (выполнять работы) за плату, а также обусловливать оказание одних услуг (выполнение работ) обязательным исполнением других. Потребитель вправе отказаться от оплаты оказанных без его согласия услуг (выполненных работ), а если они уже оплачены, - потребовать возврата уплаченных за них сумм.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что Куликовский Я.Э. был ознакомлен с условиями и правилами по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в техническом центре, а также доказательств того, что ответчик дал согласие на оказание ему дополнительных услуг в виде хранения его автомобиля.

Также, суд учитывает то обстоятельство, что автомобиль марки «*» находился на СТО истца в связи с заявлением Куликовского Я.Э. как потребителя, с требованием о безвозмездном устранении недостатков приобретенного товара в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Период хранения автомобиля с * года относится к периоду рассмотрения судебного спора по иску Куликовского Я.Э. к ООО «Авалюкс Карс» о защите прав потребителей.

Таким образом, нахождение транспортного средства в указанный период времени на территории сервиса истца обеспечивало не только сохранение его в том виде, который автомобиль имел в спорный период времени, но и проведение судебной экспертизы для выявления недостатков товара.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов в размере * руб. по проведению досудебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения иска Куликовского Я.Э. к ООО «Авалюкс Карс» о защите прав потребителя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в данной части в силу следующего.

Из положений главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ вытекает, что требование о взыскании судебных расходов разрешается в рамках гражданского дела, по которому стороной понесены издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, прекращает производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов на проведение досудебной экспертизы, исходя из того, что требования истца о взыскании расходов за проведение досудебной экспертизы относятся к категории судебных расходов по конкретному гражданскому делу, и взыскание указанных сумм возможно только в рамках гражданского дела по которому они были понесены. Обращение в суд с отдельным иском о возмещении судебных расходов по конкретному гражданскому делу противоречат положениям главы 7 ГПК РФ.

При этом суд обращает внимание на то, что ООО «Авалюкс Центр» не лишен возможности обратиться с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в суд в порядке разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении", в рамках дела по иску Куликовского Я.Э. о защите прав потребителей.

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере * руб., суд, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Авалюкс Центр» в пользу Куликовского Я.Э. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме * руб., как подтвержденные документально договором на оказание услуг от * года и квитанцией об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований ООО «Авалюкс Центр» к Куликовскому * о взыскании расходов по проведению экспертизы – прекратить.

Исковые требования ООО «Авалюкс Центр» к Куликовскому * о взыскании расходов по хранению транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Авалюкс Центр» в пользу Куликовского * расходы по оплате услуг представителей в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца. Частная жалоба подается в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Начинкина Т.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2016 года