Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/16 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы невыплаченного страхового возмещения. Требование истец мотивирует тем обстоятельством, что дата между ней и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Мазда 3 г.н. м993ес97, полис № SYSтелефон, страховой риск – Ущерб + хищение, безусловная франшиза – сумма. Срок договора был определен сторонами до дата дата автомобиль истца был поврежден во дворе дома неизвестными лицами. дата автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. дата истец обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в виде направления её автомобиля на ремонт. Страховые случаи были зарегистрированы за АТтелефон и № АТтелефон. Письмом от дата ответчик в ремонте автомобиля истца отказал, сославшись на то обстоятельство, что некоторые детали ее а/м были ранее повреждены, и повреждения не были устранены, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, по результатам судебной автотехнической экспертизы заявил ходатайство об уменьшении исковых требований по страховому случаю от дата и отказе от исковых требований по страховому случаю от дата, просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 63507,20 рублей, неустойку в размере 82867,85 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере в сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неудовлетворение законного требования потребителя в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы. Не возражал против заочного решения.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы сторон, а также представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

Согласно статьям 942, 943 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела дата между истцом фио и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Мазда 3 г.н. м993ес97, полис № SYSтелефон, страховой риск – Ущерб + хищение, безусловная франшиза – сумма. Выплата страхового возмещения осуществлялась в виде ремонта на СТО по направлению страховщика. Срок действия договора до дата

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал застрахованный в рамках указанного договора автомобиль марки Мазда 3 г.н. м993ес97.

дата фио обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик письмом от дата в ремонте автомобиля истца отказал по тому основанию, что на момент страхования автомобиль истца уже имел повреждения.

Однако данный довод ответчика нельзя признать законным и обоснованным ввиду нижеследующего.

Как следует из положений ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 (ред. от дата) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно статье 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм следует, что основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Определением суда от дата с целью определения наличия повреждений, которые могли образоваться на автомобиле истца в результате ДТП от дата, а также установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта № 46-1 от дата, выполненному экспертами наименование организации «Стратегия» (адрес), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 93507,10 рублей. Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Заключение суд кладет в основу решения, оно составлено полномочным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Договором № SYSтелефон предусмотрена безусловная франшиза – сумма ущерба, не покрываемая страховым возмещением, в размере сумма

Истцом с учетом заключения эксперта заявлены требования о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в общей сумме 63507,10 рублей, т.е. за вычетом безусловной франшизы.

Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика надлежит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 63507,10 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как следует из ч. 5 ст. 28 в Закон РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки на дату вынесения решения суда составляет телефон,72 рублей.

Абзацем 4 указанной выше нормы закона предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере страховой премии, уплаченной истцом по договору страхования, а именно 82867,85 рублей (л.д.9).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необходимо отметить следующее.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом приведенных норм закона, а также фактических обстоятельств дела, суд счел необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом было установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела, то обстоятельство, что истец обращалась к ответчику с требованием о выплате ей страхового возмещения, а ответчик в удовлетворении законного требования потребителя отказал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы за неисполнение законного требования потребителя в размере сумма из расчета: (63507,20 телефон,85телефон,00)/2.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципами разумности, соразмерности стоимости услуг представителя объему заявленных требований, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, затраченному времени и общему количеству процессуальных документов, а также продолжительностью рассмотрения дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки истца в виде расходов по подготовке доверенности в размере сумма, расходов на оплату услуг оценщика в размере сумма.

Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194- 198, телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 63507,20 рублей, неустойку в размере 82867,85 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере в сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неудовлетворение законного требования потребителя в размере сумма.

Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья