Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3770/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Бадаловой Т.В. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – ПАО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Бадаловой Т.В. о взыскании задолженности в размере **** руб. 45 коп., пени в размере ****руб. 06 коп., ссылаясь на то, что потребленная ответчиком электрическая энергия за период с ****г. по ****г. не оплачена несмотря на неоднократные извещения.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Бадалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 14 ст. 155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и собственником квартиры № ****по адресу: г. Москва, ул. **** Бадаловой Т.В. заключен договор энергоснабжения.

Согласно выписке из домовой книги № **** от ****г., в указанном жилом помещении зарегистрированы: Бадалова Т.В., Б.А.Я., ****года рождения.

Согласно расчету задолженности и пеней абонента № ****, задолженность по оплате за период с ****года по **** года составляет ****руб. 45 коп., сумма начисленных пени – **** руб. 06 коп.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт», имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг, связанных с предоставлением электроэнергии для бытовых нужд, с учетом начисленных пени, в размере **** рублей 51 копеек, которую суд, с учетом того, что Бадалова Т.В. до настоящего времени не погасила возникшую задолженность, взыскивает с ответчика в полном объеме.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой организацией истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере ****руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Бадаловой Т.В. о взыскании задолженности и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с Бадаловой Т.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере ****руб. 45 коп., пени **** руб. 06 коп., а всего в сумме ****руб. 51 коп.

Взыскать с Бадаловой Т.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья