Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А,С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3791/16 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что дата по адресу: адрес произошел залив нежилого помещения, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту наименование организации от дата залив произошел из-за обрыва трубопровода гибкой подводки холодного водоснабжения к раковине в большом санузле, в квартире № 302, расположенной на третьем этаже. Отделка нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, первый этаж застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ( полис № 730663240). Согласно расчету размера ущерба сумма материального ущерба, причиненного в результате залива составила сумма Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 259487 от дата.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы н оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, также собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, собственником квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес является фио

дата произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, первый этаж площадью 63 кв.м.

Залив произошел из квартиры № 302, расположенной по адресу: адрес собственником которой является фио

Вина ответчика в заливе установлена актом осмотра нежилого помещения от дата, которым зафиксированы повреждения в нежилом помещении, установлена причина залива – протечка произошла из-за обрыва трубопровода гибкой подводки холодного водоснабжения к раковине в большом санузле в квартире № 302, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что залив дата в нежилом помещении, расположенного по адресу: адрес, первый этаж произошел по вине фио, а именно за обрыва трубопровода гибкой подводки холодного водоснабжения к раковине в большом санузле в квартире № 302, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается актом осмотра от дата.

Согласно отчету наименование организации года ущерб, причиненный в результате залива составил сумма

Гражданская ответственность владельца нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, первый этаж за причинение вреда имуществу, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» ( полис № 730663240).

Во исполнении условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 259487 от дата.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева