Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Трохове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3846/16 по иску Товарищества собственников жилья «Бибирево-4» к Зайцеву П.И., Зайцевой Г.В., Зайцевой Т.П., Сиволаповой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Бибирево-4», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Зайцеву П.И., Зайцевой Г.В., Зайцевой Т.П., Сиволаповой О.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги в период с дата по дата в размере телефон,39 руб., ссылаясь на то, что Зайцев П.И. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с ним зарегистрированы члены семьи нанимателя Зайцева Г.В., Сиволапова О.П., Зайцева Т.П. и несовершеннолетний Сиволапов Н.В., однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ответчиками образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и сумма по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ТСЖ «Бибирево-4» по доверенности от дата Нефедов А.Б. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Зайцев П.И., Зайцева Г.В., Зайцева Т.П., Сиволапова О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в суд представителя не направили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Зайцев П.И. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Совместно с ним зарегистрированы члены семьи нанимателя Зайцева Г.В., Сиволапова О.П., Зайцева Т.П. и несовершеннолетний Сиволапов Н.В. (л.д. 5,6,9,10).

Функции управления домом № 21 по адрес в г. Москве осуществляет ТСЖ «Бибирево-4» (л.д. 11-19).

Согласно представленного расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата составляет телефон,39 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы иска, представленный истцом, подтвержден материалами дела, проверен судом и ответчиками не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Поскольку ответчики в нарушение подпункта 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не предоставлено, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о ее взыскании подлежит удовлетворению в размере телефон,39 руб. При этом с учетом п. 2 ст. 69 ЖК РФ ответчики должны нести ответственность по обязательствам, вытекавшим из договора социального найма, солидарно.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора на оказание юридических услуг №1-03/2015-ЗАЙ-ТСЖ-4 от дата в связи с рассмотрением настоящего спора истец обращался за юридической помощью и представлением своих интересов в суде; согласно платежного поручения истец оплатил предоставленные услуги по судебному сопровождению спора о взыскании ЖКУ в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №66 от дата

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи и занятности представителя в суде, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.

Кроме этого, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям и подтвержденные платежным поручением №43 от дата (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ суд

решил:

Иск Товарищества собственников жилья «Бибирево-4» к Зайцеву П.И., Зайцевой Г.В., Зайцевой Т.П., Сиволаповой О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зайцева П.И., Зайцевой Г.В., Зайцевой Т.П., Сиволаповой О.П. в пользу Товарищества собственников жилья «Бибирево-4» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере телефон,39 руб., сумма на оплату услуг представителя и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: