Приговор

5

Дело № 2-407/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ненашевой С.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

подсудимого Шишмарева Е.В.,

защитника - адвоката Арсанова Т.С., представившего удостоверение № ..., выданное дата ..., а также ордер № ... от дата,

при секретаре Соколовой Л.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

Шишмарева Е.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишмарев Евгений Владимирович виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он дата, примерно в время, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за сумма, для личного употребления порошкообразное вещество в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, массой ...г, которое согласно заключению эксперта №...от дата содержит в своем составе психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 12.10.2015 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данный сверток с психотропным веществом массой...г, Шишмарев Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем до время дата, когда по адресу: адрес, при личном досмотре сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал данное психотропное вещество.

Подсудимым Шишмаревым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – Арсанова Т.С. заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шишмарев Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Арсановым Т.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шишмарев Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Шишмареву Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шишмарева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Размер и вид наркотического вещества, изъятого у подсудимого Шишмарева Е.В. в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминированы подсудимому Шишмареву Е.В. обоснованно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от дата, Шишмарев Е.В. в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шишмарев Е.В. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шишмарева Е.В. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, в связи с отсутствием признаков наркомании Шишмарев Е.В. не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Шишмарева Е.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Шишмарева Е.В. установлено, что он ....

Полное признание подсудимым Шишмаревым Е.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие ...суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишмареву Е.В., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Шишмарева Е.В., его материального положения, ..., суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Шишмаревым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Шишмарева Е.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно. Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Шишмареву Е.В., суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишмарева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шишмареву Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Шишмареву Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - ..., массой ...г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - сдать в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения, о чём уведомить Бутырский районный суд адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А. Ненашева