Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июля 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М.,

- подсудимого *** И.М.о. и его защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1209 от 06.05.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-400/16 в отношении

*** ИСФАНДИЁРА МЕХМОНАЛИ огли, 25 октября 1993 года рождения, уроженца Андижанского района Андижанской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** И.М.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

*** И.М.о., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное время и месте, не позднее 21 час. 20 мин. 11 ноября 2015 года при неустановленных обстоятельствах вступил с неустановленным лицом по имени «Фуркат» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина. С целью реализации общего преступного умысла *** И.М.о. и неустановленный соучастник по имени «Фуркат» разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства - героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на територии г. Москвы с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам. С целью осуществления задуманного *** И.М.о. и неустановленным соучастником по имени «Фуркат» распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом: неустановленный соучастник по имени «Фуркат», согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, должен был незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотического средства - героина, производить его расфасовку по более мелким партиям в свертки, то есть в удобную для розничного незаконного сбыта упаковку, осуществлять учет наркотического средства - героина, помещаемого в тайники, после чего передавать данное наркотическое средство *** И.М.о. с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники, а также предоставлять сведения о номерах счетов в системе безналичных платежей, с использованием которых планировалось получать денежные средства от покупателей; *** И.М.о., согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли должен был получать оптовые партии наркотического средства - героина от неустановленного соучастника по имени «Фуркат», самостоятельно подыскивать места, пригодные в качестве тайников, и помещать в них указанное наркотическое средство, после чего сообщать неустановленному соучастнику сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средством. Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина, в период времени не позднее 21 час. 20 мин. 11 ноября 2015 года, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 103,71 г, т.е. в крупном размере, после чего не позднее 21 час. 20 мин. 11 ноября 2015 года согласно отведенной роли поместил в тайник, оборудованный возле гаражей типа «ракушка», возле дома № 6 по Путевому проезду в г. Москве и сообщил о месте нахождения данного тайника *** И.М.о., который проследовал по указанному адресу, извлек из тайника наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта, поместил в левый наружный карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего совместно с соучастником незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца указанные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 11 ноября 2015 года в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: город Москва, Путевой проезд, д. 8, в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» *** И.М.о. задержан сотрудниками 1-го отдела Службы по СВАО Управления ФСКН России по городу Москве, а сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, являющимся согласно заключению эксперта Э-1/2719-15 от 30 ноября 2015 года наркотическим средством - героин массой 103,71 г, что количественно, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, относится к крупному размеру, у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра, произведенного с 23 час. 10 мин. до 23 час.30 мин. 11 ноября 2015 года по адресу: г.Москва, ул. Пришвина, д. 12, корп.2 в помещении Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве, и тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** И.М.о. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в начале ноября 2015 года он познакомился с мужчиной по имени «Фуркат», который предложил ему отвозить посылки с наркотическими средствами, за это ему будут платить 20 000 рублей за одну поездку. 11 ноября 2015 года ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что нужно будет забрать посылку из тайника по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д. 6. Он, *** И.М.о., прибыл по указанному адресу, где возле гаража нашел сверток из темного полимерного материала, поместил сверток себе в куртку и стал ждать звонка с целью дальнейших указаний. Однако к нему подошли сотрудники полиции, произвели задержание и доставили в служебное помещение, где в присутствии понятых произвели досмотр, в ходе которого изъяли мобильные телефоны и сверток с наркотиком. По данному факту составлен соответствующий акт, в котором он поставил свою подпись, подтвердив тем самым правильность произведенных действий, и пояснил сотрудниками полиции, что в свертке находится героин, которое он получил от неизвестного мужчины через закладку.

Вина подсудимого *** И.М.о. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля *** К.Ю., согласно которым в УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информация в отношении этнической преступной группы, занимающейся оптовыми поставками героина в г. Москве, причем его мелкооптовые партии передаются между соучастниками путем помещения в тайники-закладки с сообщением об этом по телефону. В дальнейшем поступила информация, что 11 ноября 2015 года по адресу: г. Москва, Путевой проезд, у дома № 6 может находиться мужчина, участник указанной этнической группы, с целью реализации крупной партии героина. Данная информация была доложена руководству, а затем вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 11 ноября 2015 года он, *** К.Ю., в составе группы сотрудников полиции прибыл по указанному адресу, где стал осуществлять ОРМ «Наблюдение». В ходе его проведения был замечен молодой человек, который подошел к дому № 6 по Путевому проезду, что-то поднял у гаража-ракушки и быстрым шагом направился в сторону дома №8 Путевого проезда. Молодой человек постоянно оглядывался по сторонам, и было принято решение о проверке его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к указанному гражданину и представились, но тот попытался скрыться, в связи с чем был задержан и доставлен в Службу по СВАО УФСКН по г. Москве, где в присутствии двух представителей общественности проведен его личный досмотр. У задержанного, а им оказался *** И.М.о., обнаружили сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось еще 20 свертков с наркотическим веществом, а также паспорт и два мобильных телефона. По поводу изъятого *** И.М. пояснил, что в свертках находится героин, который он забрал у знакомого;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Никифорова Н.В., которые аналогичны показаниям свидетеля *** К.Ю.;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Пайкова А.В., согласно которым 11 ноября 2015 года он по просьбе сотрудника УФСКН России по г. Москве в служебном помещении по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 12, к. 2 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр. *** И.М.о. Предварительно была осмотрена видеокамера, при этом ему, Пайкову А.В., и второму понятому разъяснено, что на данное техническое устройство будет фиксироваться личный досмотр. Перед производством досмотра *** И.М.о. разъяснили права, на что он пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В ходе досмотра у *** И.М.о. в куртке обнаружены и изъяты сверток из черного полимерного материала, внутри которого находилось 20 полимерных свертков с веществом в виде порошка и комков, паспорт гражданина на имя *** И.М.о. и два мобильных телефона. По факту досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица, в том числе и *** И.М.о., поставили свои подписи. Все изъятое было опечатано и упаковано согласно акту досмотра;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Шершнева С.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Пайкова А.В.

Вина *** И.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголов-ного дела:

- рапортом о задержании, согласно которому 11 ноября 2015 года в 21 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Путевой проезд, д.8 сотрудниками 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан *** И.М.о. (т.1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 ноября 2015 года старшего оперуполномоченного 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве *** К.Ю. о том, что в действиях *** И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 16);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11 ноября 2015 года в отношении одного из членов этнической преступной группы, который намерен появиться у дома № 6 по Путевому проезду в г. Москве с целью отыскания закладки с наркотическим средством (т.1, л.д. 18);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 11 ноября 2015 года, согласно которому 11 ноября 2015 года с 15 час. сотрудники 1 отдела Службы по СВАО УФСКН РФ по г. Москве у дома № 6 по Путевому проезду в г. Москве проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении одного из членов преступной группы, который должен был появиться у дома № 6 по Путевому проезду в г.Москве с целью отыскания закладки с наркотическим средством (т.1, л.д.19-21);

- актом осмотра и выдачи технического средства – видеокамеры «Сони», в ходе осмотра установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо видеозаписей на ней нет (т.1, л.д. 25-26);

- актом досмотра и изъятия от 11 ноября 2015 года, согласно которому в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, ул.Пришвина, д. 12, корп.2 произведен личный досмотр *** И.М.о., в ходе которого из левого наружного бокового кармана куртки изъят полимерный сверток черного цвета с находящимися внутри 20 свертками из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки изъят паспорт на имя *** И.М.о., а из правого нижнего кармана куртки изъяты два телефона – «Блэк Берри» без сим-карты и «Нокия» с сим-картой Билайн. Сверток с веществом, телефоны и паспорт упакованы в 4 конверта, опечатаны и понятыми подписаны. По факту изъятого *** И.М.о. пояснил, что данные свертки ему передал мужчина, имени которого он не знает (т.1, л.д. 27);

- постановлением о проведении ОРМ «Опрос» (т.1, л.д. 32);

- справкой к ОРМ «Опрос» и протоколом осмотра диска с аудиозаписью данного ОРМ, согласно которым 12 ноября 2015 года проведено ОРМ «Опрос» *** И.М.о., и он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенных группой лиц с его участием действий, направленных на сбыт героина в г. Москве (т.1, л.д. 33, 219-222);

- протоколом медицинского освидетельствования 7К-10255(H) от 12 ноября 2015 года, из которого следует, что у *** И.М. состояние опьянения не установлено (т. 1, л.д.50);

- заключением эксперта Э-1/2 719-15 от 30 ноября 2015 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 103,51 г из 20 пакетов, изъятое у *** И.М.о., является наркотическим средством - героином. Первоначальная масса вещества составляла 103,71 г (т.1, л.д.133-138);

- протоколом осмотра упаковки – конверта с 20 свертками с наркоти-ческим средством (героином) общей массой 103,31 г, изъятыми в ходе личного досмотра *** И.М.о. (т.1, л.д. 140-141);

- фрагментами полимерного материала черного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство - героин, изъятого в ходе личного досмотра *** И.М.о. (т. 1, л.д. 170-171);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра *** И.М.о. (т.1, л.д. 219-224);

- протоколом осмотра телефона «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятого при личном досмотре *** И.М.о.; в ходе осмотра телефона установлены соединения с абонентом под именем «Брат-2», а также СМС-сообщения с указанием адресов мест закладок (т. 1, л.д. 226-229);

- вещественными доказательствами - телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра *** И.М.о., первоначальная упаковка; наркотическое средство - героин общей массой 103,31 г, изъятое в ходе личного досмотра *** ва И.М.о.

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд отмечает также, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанное выше заключение эксперта, поскольку постановление о назначении химической судебной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение дано экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Помимо изложенного заключение содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные исследования, и достаточное обоснование и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта, а анализ исследовательской части заключения указывает на полную ее согласованность с разъяснением Постоянного Комитета по контролю наркотиков №КН-561 от 05 сентября 2003 года. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет указанному выше заключению экспертизы и кладет его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** К.Ю., Пайкова А.В., Шершнева С.А. и Никифорова Н.В., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными также и показания подсудимого *** И.М.о., т.к. они являются последовательными и находятся в соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по делу. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении *** И.М.о. самооговора.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** И.М.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия *** И.М.о. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** И.М.о. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой *** И.М.о. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период инкриминируемого деяния *** И.М.о. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** И.М.о. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состоянии психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. У него не обнаруживается клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ, а также прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает *** И.М.о. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому *** И.М.о. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.М.о. – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, имеет мать-пенсионерку, супругу, страдающую болезнью ног, сам имеет заболеваниями – пиелонефрит, ишемическая болезнь сердца, содержит малолетнего ребенка 2014 года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание *** И.М.о.

Суд учитывает возраст подсудимого *** И.М.о., влияние назначаемого наказания на исправление *** И.М.о. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** И.М.о. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** И.М.о., судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса за оконченное преступление.

Суд назначает подсудимому *** И.М.о. наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, а также сведения о личности, не усматривает целесо-образности в применении положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. В назначении подсудимому дополнительных видов наказаний – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятель-ностью суд, с учетом материального и семейного положения *** И.М.о. и отсутствия у него профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** И.М.о. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** ИСФАНДИЁРА МЕХМОНАЛИ огли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному *** И.М.о. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** И.М.о. исчислять с момента его фактического задержания - с 11 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин остаточной общей массой 103,31 г, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- первоначальную упаковку – фрагменты полимерного материала черного цвета, хранящуюся в камере хранения 4 отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения 4 отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности *** И.М.о. или его представителю;

- 2 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Не признанный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Блэк Берри» без сим-карты, хранящийся в камере хранения 4 отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности *** И.М.о. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий