Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/16 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата по адресу : адрес 12 км. А.108 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 под управление фио и ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, собственником которого является фио Согласно справке ГИБДД виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 фио Поврежденное ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 было застраховано от ущерба в адрес «ВСК» по договору страхования № 140FVтелефон. По результатам осмотра автомобиля Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, на основании акта осмотра наименование организации и согласно предварительной калькуляции № 340676/1 стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 составила сумма, что превышает страховую стоимость ТС на дату события ( сумма), то есть автомобиль полностью уничтожен. Так же согласно отчету наименование организации стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма. На основании дополнительного соглашения к договору страхования № 140FVтелефон годные остатки поврежденного ТС были переданы в собственность Страховщика. На основании вышеизложенного сумма в размере сумма была выплачена страховщиком адрес « ВСК» страхователю фио Так же материалами дела подтверждается, что между фио

и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по полису № СССтелефон. В пределах лимита установленного ФЗ от дата № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - сумма, ответственность по данному страховому случаю несет наименование организации. Таким образом, сумма требований составляет сумма ( сумма ( действительная страховая стоимость ТС и сумма страхового возмещения) – сумма ( сумма подлежащая возмещению со стороны наименование организации) – сумма ( стоимость годных остатков транспортного средства согласно отчета наименование организации. На основании изложенного, просил суд взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» сумму возмещения ущерба причинённого в результате ДТП в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес « ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата по адресу : адрес 12 км. А.108 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 под управление фио и ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, собственником которого является фио

Согласно справке ГИБДД виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 фио, который был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Так же материалами дела подтверждается, что поврежденное ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 было застраховано по полису КАСКО (по риску ущерб и хищение) в адрес «ВСК» по договору страхования № 140FVтелефон от дата.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС адрес «ВСК» обратилось в наименование организации.

Так, по результатам осмотра автомобиля Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, на основании акта осмотра наименование организации и согласно предварительной калькуляции № 340676/1 стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 составила сумма.

При этом, из отчета наименование организации № 3 035 238 от дата, так же следует, что наиболее вероятная стоимость АМТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, дата выпуска, с учетом года выпуска равна сумма. Наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии АМТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, дата выпуска, с учетом года выпуска равна сумма.

Таким образом стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 составляет сумма, что превышает 75% его страховой стоимости (сумма ).

В соответствии с п. 11.20, 11.21 правил страхования, в случае когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% его страховой стоимости, считается наступившей "полная гибель" застрахованного автомобиля. Страховое возмещение при этом выплачивается в размере страховой суммы, после того, как страхователь передает указанному страховщиком комиссионеру поврежденное транспортное средство. Страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, если таковые остаются у страхователя.

В силу п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

Так, на основании дополнительного соглашения № 3 035 238 к договору страхования № 140FVтелефон годные остатки поврежденного ТС были переданы в собственность Страховщика адрес «ВСК».

Таким образом, в силу действующего законодательства адрес «ВСК» дата выплатило собственнику подтверждённого ТС фио денежные средства в размере полной страховой суммы, что составляет сумма, что подтверждается платежным поручением № 10128 от дата.

Так же из письменных материалов дела следует, что риск гражданской ответственности фио как владельца ТС застрахован в наименование организации по полису № СССтелефон.

В силу адрес закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ); в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Таким образом, согласно расчета истца, сумма требований составляет сумма ( сумма ( действительная страховая стоимость ТС и сумма страхового возмещения) – сумма ( сумма подлежащая возмещению со стороны наименование организации) – сумма ( стоимость годных остатков транспортного средства согласно отчета наименование организации).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах к адрес «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, и за вычетом суммы годных остатков а именно в размере сумма ( сумма ( действительная страховая стоимость ТС и сумма страхового возмещения) – сумма ( сумма подлежащая возмещению со стороны наименование организации) – сумма ( стоимость годных остатков транспортного средства согласно отчета наименование организации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/16 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации).

Судебное заседание открыто в 12 часов 15 минут.

Из вызванных в судебное заседание не явились:

Представитель истца: адрес «ВСК», о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик: фио .

- о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, так же по средствам телефонного звонка, о чем дата была составлена телефонограмма.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Судом докладывается дело.

Представитель истца адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата по адресу : адрес 12 км. А.108 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 под управление фио и ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, собственником которого является фио Согласно справке ГИБДД виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель ТС : Фольтсваген г.р.з. У839ХВ77 фио Поврежденное ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 было застраховано от ущерба в адрес «ВСК» по договору страхования № 140FVтелефон. По результатам осмотра автомобиля Форд Куга г.р.з. М515ОМ150, на основании акта осмотра наименование организации и согласно предварительной калькуляции № 340676/1 стоимость восстановительного ремонта ТС Форд Куга г.р.з. М515ОМ150 составила сумма, что превышает страховую стоимость ТС на дату события ( сумма), то есть автомобиль полностью уничтожен. Так же согласно отчету наименование организации стоимость годных остатков транспортного средства составила сумма. На основании дополнительного соглашения к договору страхования № 140FVтелефон годные остатки поврежденного ТС были переданы в собственность Страховщика. На основании вышеизложенного сумма в размере сумма была выплачена страховщиком адрес « ВСК» страхователю фио Так же материалами дела подтверждается, что между фио

и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по полису № СССтелефон. В пределах лимита установленного ФЗ от дата № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - сумма, ответственность по данному страховому случаю несет наименование организации. Таким образом, сумма требований составляет сумма ( сумма ( действительная страховая стоимость ТС и сумма страхового возмещения) – сумма ( сумма подлежащая возмещению со стороны наименование организации) – сумма ( стоимость годных остатков транспортного средства согласно отчета наименование организации. На основании изложенного, просил суд взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» сумму возмещения ущерба причинённого в результате ДТП в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Л.д. 1-определение

Л.д. 2-платежное поручение

Л.д. 3-5-исковое заявление

Л.д. 6-расчет

Л.д. 7-доверенность

Л.д. 8-10-единый государственный реестр

Л.д. 11-выписка

Л.д. 12-приказ

Л.д. 13-лист записи

Л.д. 14-свидетельство

Л.д. 15-протокол

Л.д. 16-свидетельство

Л.д. 17-информация

Л.д. 18-платежное поручение

Л.д. 19-страховой акт

Л.д. 20-заявление

Л.д. 21-26-правила

Л.д. 27-страховой полис

Л.д. 28-30-соглашение

Л.д. 31-32-акт

Л.д. 33-34-договор

Л.д. 35-36-акт

Л.д. 37-справка

Л.д. 38-постановление

Л.д. 39-43-акт

Л.д. 44-45-требование

Л.д. 46-47-калькуляция

Л.д. 49-50-отчет

Л.д. 51-доверенность

Л.д. 52-конверт

Л.д. 53-запрос

Л.д. 54-определение

Л.д. 55-расписка

Л.д. 56-уведомление

Л.д. 57-сопровод

Л.д. 58-карточка учета

Л.д. 59-выписка

Л.д. 60-конверт

Л.д. 61-62-протокол

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 12 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3555/16 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу № 2-3555/16 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), изготовлено дата.

Судья фио