Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес,

в составе федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/16 по иску фио, фио к фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио Петровн и фио обратились в суд с иском к ответчику фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенном по адресу: адрес. В связи с заключением брака между фио и дочерью истицы Сальгириевой (фио) фио дата фио был поставлен на регистрационный учет в спорном жилом помещении. дата брак между Сальгириевой (фио) фио фио прекращён, в связи со смертью Сальгириевой (фио) фио с момента регистрации в спорное жилое помещение фио не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного истцы просят суд признать фио не приобретшими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: адрес. Обязать УФМС России по адрес снять с регистрационного учета фио по адресу: адрес.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УФМС России по адрес в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей фио и фио суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ дата № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес является на основании договора социального найма, ордера на жилое помещение № 4062, серия АА, выданный дата, решения № п-30 Управления исполкома Моссовета дата

При этом как пояснила истица фио в судебном заседании кроме фио в спорном жилом помещении так же зарегистрированы : фио датар. ( внучка) и фио датар. (зять) фио с момента регистрации в спорное жилое помещение фио в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Так, согласно свидетельства о заключении брака № 1393 от дата фио состоял в зарегистрированном браке с фио, после заключения брака присвоены фамилии : мужу фио, жене : фио.

Так же из письменных материалов дела следует, что фио (фио) фио умерла дата.

Согласно финансово лицевого счета №.телефон и из выписки домовой книги в квартире по адресу: адрес, кроме истца постоянно зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,

Как следует из ответов на запрос от дата фио фио в копании наименование организации и наименование организации договоры на предоставления услуг сотовой связи не оформлял.

Так же из ответа на запрос от дата из наименование организации следует, что фио датар. в реестре ГБУЗ « ДЦ № 5 ДЗМ» не числиться, медицинская документация в картохранилище отсутствуете.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио которые показали, что ответчик фио в спорном жилом помещении не проживал и не вселялся.

Суд оценивает показания допрошенных в судебном заседании и принимает их во внимание, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов лиц, участвующих в деле, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя ответственности не несет в связи с чем суд приходит к выводу, что фио не приобрел права пользования данным жилым помещением.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фио не приобретший право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио к фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенном по адресу : адрес.

Обязать Отделение ОУФМС России по адрес снять фио паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио