Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 09 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/16 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Нагайцевой Г.М., Протоповой А.М. о возложении обязанности восстановить систему горячего водоснабжения в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Лианозово» (далее – ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово») обратилось в суд с иском к Нагайцевой Г.М., Протоповой А.М. о возложении обязанности восстановить систему горячего водоснабжения в принадлежащем ответчикам на праве собственности жилом помещении по адресу: ***, и привести в первоначальное состояние инженерное оборудование подачи горячего водоснабжения в названной квартире в соответствии с проектом.

В судебном заседании от представителя истца Никитиной Г.М. поступило заявление об отказе от иска в связи с исполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Нагайцевой Г.М., Протоповой А.М. о возложении обязанности восстановить систему горячего водоснабжения в жилом помещении.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» от иска к Нагайцевой Г.М., Протоповой А.М. о возложении обязанности восстановить систему горячего водоснабжения в жилом помещении.

Производство по делу по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Нагайцевой Г.М., Протоповой А.М. о возложении обязанности восстановить систему горячего водоснабжения в жилом помещении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья