Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/16 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Нистратовой В.И., Нистратову В.В., Нистратову А.В., Аристовой А.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние, соответствующее санитарным нормам,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» (далее – ГУП г. Москвы «Жилищник района Лианозово») обратилось в суд с иском к Нистратовой В.И., Нистратову В.В., Нистратову А.В., Аристовой А.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние, соответствующее санитарным нормам, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, содержат жилое помещение в антисанитарных условиях, не производят уборку, в квартире наблюдается частичное отсутствие напольного покрытия, в прихожей - последствия возгорания, отсутствует освещение, хранятся бытовые и продовольственные отходы. В добровольном порядке ответчики отказываются привести квартиру в состояние, соответствующее санитарным нормам, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков привести квартиру, расположенную по адресу: ***, в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам и освободить от мусора в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок предоставить ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» право произвести работы по освобождению спорной квартиры от мусора самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет ответчиков и взысканием с них в солидарном порядке необходимых расходов, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Никитина Г.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Нистратов А.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Нистратова В.И., Нистратов В.В., Аристова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Нистратова А.В., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются Нистратова В.И., Нистратов В.В., Нистратов А.В., Аристова А.В.

Управляющей организацией второго корпуса многоквартирного дома № *** по улице *** в городе *** является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово».

*** года представителями ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» было проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в результате которого было выявлено, что в квартире наблюдается частичное отсутствие напольного покрытия, в прихожей - последствия возгорания, отсутствует освещение, общедомовой инженерное оборудование находится в исправном состоянии, в квартире хранятся бытовые и продовольственные отходы (л.д. 10).

На требование истца о приведении квартиры, расположенной по адресу: ***, в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам, ответчики не реагируют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не исполняются законные требования истца, обеспечивающего эксплуатацию жилого дома, чем нарушаются права и интересы других жильцов, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. …

Определяя срок исполнения возложенной на ответчиков обязанности по совершению фактических действий, суд исходя из принципа разумности и считает необходимым предоставить ответчикам семидневный срок для приведения квартиры, расположенной по адресу: ***, в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» к Нистратовой В.И., Нистратову В.В., Нистратову А.В., Аристовой А.В. о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние, соответствующее санитарным нормам, удовлетворить в полном объеме.

Возложить на Нистратову В.И., Нистратова В.В., Нистратова А.В., Аристову Анну Викторовну обязанность привести квартиру, расположенную по адресу: *** в состояние, соответствующее санитарным нормам и правилам, в течение семи дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения Нистратовой В.И., Нистратовым В.В., Нистратовым А.В., Аристовой А.В. решения суда в установленный срок, предоставить Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Лианозово» право произвести работы по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: ***, от мусора самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет средств Нистратовой Валентины Ивановны, Нистратова Вячеслава Викторовича, Нистратова Андрея Вячеславовича, Аристовой Анны Викторовны.

Взыскать солидарно с Нистратовой Валентины Ивановны, Нистратова Вячеслава Викторовича, Нистратова Андрея Вячеславовича, Аристовой Анны Викторовны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Лианозово» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 13.06.2016