Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3857/16 по иску наименование организации к Харькову фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к Харькову С.В. о взыскании сумма задолженности по договору займа от дата, в том числе сумма основного долга, сумма процентов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного займа от дата.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

дата между фио (работник) и наименование организации был заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых.

Указанную сумму ответчик поручил в кассе наименование организации дата, о чем в деле имеется расходный кассовый ордер № 152.

Ответчик обязался в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2. договора в сроки в порядке, предусмотренными договором возвратить сумму займа. Погашение займа производилось путем удержания по 20% из заработной платы не позднее 30-го числа каждого месяца.

С дата Харьков С.В. на работу не выходил, в связи с чем дата был уволен.

В соответствии с п. 3.8 Договора займа от дата, в случае расторжения трудового договора, заключенного между наименование организации и ответчиком, последний обязан возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом непозднее даты расторжения указанного трудового договора.

Остаток долга составляет 50278,82 руб., что подтверждается расчетными листами ответчика и расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с п. 3.2 Договора, ответчику начислены проценты за пользование займом в сумме сумма, что подтверждается представленным расчетом за период с апреля 2014 по март 2016.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчёт не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы наименование организации по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями телефон ГПК РФ,

решил:

иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Харькова фио в пользу наименование организации сумма задолженности по договору займа, из которых: сумма основного долга, сумма процентов, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: