Решение
Дело № 02-4909/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва дата
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/16 по заявлению Черняк Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Черняк Т.А. обратилась с заявлением об установлении факта нахождении на иждивении своего мужа Черняк А.П., умершего дата, в обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с Черняк А.П. и проживала с ним совместно до его смерти, с дата не работала в связи ликвидацией организации, достижением пенсионного возраста и наличием заболевания «бронхиальная астма», и до смерти мужа, находилась на его иждивении, поскольку её пенсии было не достаточно для покупки лекарств, оплаты коммунальных и иных услуг, приобретения необходимых вещей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель Черняк Т.А. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что Черняк А.П. обладал денежными средствами для ее поддержки и ежемесячно перечислял ей на карточку в Банке по ...сумма прописью
Представитель заинтересованного лица ФСБ России Управления по Москве и Московской области по доверенности от дата Чекулаев В.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта нахождения на иждивении является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от дата № 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужающих, состоявшие на их иждивении.
При этом согласно ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении" от дата № 4468-1"), члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта нахождения на иждивении установлена в п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
В связи с чем подлежит установлению одновременное наличие двух признаков постоянности источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования.
Как следует из материалов дела, Черняк Т.А. и Черняк А.П. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-МЮ №479205.
Согласно выписки из домовой книги по адресу: адрес зарегистрированы на постоянной основе Черняк А.П., паспортные данные, Черняк В.А., паспортные данные, Черняк Т.А., паспортные данные (л.д. 7).
Черняк А.П. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №618301.
Согласно справки Службы социального обеспечения пенсионеров ФСБ России Управления по городу Москве и Московской области от дата №...63 умерший Черняк А.П. получал пенсию за выслугу лет по линии ФСБ России с дата по дата. Размер пенсии составлял: с дата по дата – .... ежемесячно, с дата по дата – .... ежемесячно (л.д. 19).
дата Черняк Т.А. уволена из ООО Коммерческий банк «Диалог-Оптим» по п. 1 адрес кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. В период с дата по дата Черняк Т.А. нигде не работала, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 8-11).
Из объяснений заявителя следует, что она не могла устроиться на работу в связи с наличием у неё заболевания «бронхиальная астма» в течении последних 30 лет. Факт наличия указанного заболевания подтверждается справкой ГП №107 СВАО г. Москвы от дата, согласно которой Черняк Т.А. по состоянию здоровья нуждается в постоянном приеме ингаляционных бронхалитиков (л.д. 6), в связи с чем не доверять пояснениям заявителя у суда оснований не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
Размер страховой пенсии по старости Черняк Т.А., установленной с дата бессрочно, составлял с дата по дата – ...с дата по дата – ...., с дата по дата – ... с дата по дата – ...., с дата по дата – ...., с дата по дата – ...., о чем свидетельствуют справки ГУ-ГУПФР №6 по Москве и Московской области от дата.
Социальные выплаты, получаемые Черняк Т.А., по сведениям ОСЗН района Отрадное г. Москвы от дата с дата по дата составляют ...с дата по дата – .... (л.д. 20).
Судом установлено, что иного источника дохода у заявителя не имеется, при этом размер дохода супруга значительно превышал размер дохода заявителя.
Значительное превышение размера пенсии супруга заявительницы над размером дохода самой заявительницы и совместное проживание супругов до дня смерти Черняк А.П. свидетельствует о том, что именно доход Черняк А.П. являлся основным и постоянным источником существования семьи.
Установление факта нахождения заявителя на иждивении Черняк А.П. необходимо заявителю для реализации права на получение пенсии по потери кормильца в соответствии со ст. 31 Закона РФ от дата № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что Черняк Т.А., достигшая пенсионного возраста, находилась на иждивении Черняк А.П., т.к. его денежное довольствие было выше пенсии заявителя.
При этом суд отмечает, что наличие у Черняк Т.А. трудоспособного сына, Черняк В.А., паспортные данные, не имеет юридического значения в рассматриваемом деле, поскольку предметом исследования и оценки суда является нахождение заявителя на иждивении мужа – Черняк А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Черняк Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.
Установить факт нахождения Черняк Таисии Андреевны, паспортные данные, Виницкой области, Хмельницкого района, село (деревня) Александровка, на иждивении супруга – Черняк Андрея Петровича, паспортные данные, умершего дата.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 17 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4909/16 по заявлению Черняк Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Черняк Т.А. об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.
Установить факт нахождения Черняк Таисии Андреевны, паспортные данные, Виницкой области, Хмельницкого района, село (деревня) Александровка, на иждивении супруга – Черняк Андрея Петровича, паспортные данные, умершего дата.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: