Решение
Дело № 02-3722/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе федерального судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Представитель наименование организации обратился в суд с иском фио о взыскании задолженности, мотивирую свои требования тем, что дата между наименование организации ( далее Поставщик) и наименование организации ( далее Покупатель) был заключен договор поставки № 040315/СРС. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить промышленную продукцию (Товар). В рамках указанного договора Поставщиком был поставлен Товар общей стоимостью сумма. Указанный товар был принят фио При этом, ответчиком не было предъявлено претензий по качеству поставленного и принятого Товара, однако из всего объема постановленного Товара стоимостью сумма был оплачен лишь Товар стоимостью сумма. В связи с чем у Покупателя образовалась задолженность по оплате поставленного Товара в размере сумма из расчета сумма – сумма. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 040315/СРС-П, в соответствии с п. 1.1. которого, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств, предусмотренных договором поставки. дата в адрес фио направлено требование об исполнении обеспеченных поручительством обязательств в сумме : сумма и неустойки в размере сумма, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма, суму задолженности по уплате неустойки в размере сумма, сумму задолженности по уплате штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, так же по средствам телеграммы .
Суд выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела дата между наименование организации именуемое в дальнейшем « Поставщик» в лице Генерального директора фио с одной стороны и наименование организации, именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице Генерального директора фио был заключен договор № 040315/СРС.
Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить промышленную продукцию ( далее именуемое « Товар») согласно Спецификации к настоящему Договору, определяющим наименование Товара, количество, сроки поставки и цены поставляемого Товара.
Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 040315/СРС от дата Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар : Шпала трамвайная в комплекте с рельсовым скреплением ( ШТ-01 ТУ 5телефонтелефон) в количестве 960 штук, общей стоимостью сумма.
Так же дата между фио, именуемый в дальнейшем « Поручитель» с одной стороны и наименование организации именуемое в дальнейшем «Поставщик» был заключён договор поручительства № 040315/СРС-П.
Согласно п.1.1. Договора поручительства № 040315/СРС-П от дата Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем его обязательств предусмотренных Договором поставки № 040315/СРС от дата.
Так же материалами дела подтверждается, что дата поручителем фио был принят по товарным накладным указанный в договоре № 040315/СРС от дата товар в полном объёме.
При этом, из материалов дела усматривается, что ответчиком не было предъявлено претензий по качеству поставленного и принятого Товара, однако из всего объема постановленного Товара стоимостью сумма был оплачен лишь Товар стоимостью сумма.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Таким образом у Покупателя образовалась задолженность по оплате поставленного Товара в размере сумма из расчета сумма – сумма.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
дата истец направил в арест фио требование об исполнении обязательств по договору поставки № 040315/СРС от дата, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено ( л.д. 27).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки, товар был принят фио, но не был оплачен в полном объеме, в силу действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с поручителя фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате постановленного товара в размере сумма.
Так же истец просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму неустойки в размере сумма ( расчет л.д. 26).
Согласно п. 9.2. Договора поставки № 040315/СРС от дата За нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Получателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости.
Таким образом, учитывая, что покупателем нарушен срок оплаты Товара , суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации сумму неустойки в размере сумма.
Из. п. 2.3. Договора Поручительства № 040315/СРС-П от дата следует, что в случае неисполнения Поручителем каких-либо обязательств предусмотренных настоящим договором поручительства. Поручитель по требованию Поставщика уплачивает штраф в размере 0, 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Так, из расчета истца сумма штрафа составляет сумма ( телефон, 59 * 0,1%*2), суд соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации сумму штрафа в размере сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате постановленного товара в размере сумма, сумму задолженности по уплате неустойки в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе федерального судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате постановленного товара в размере сумма, сумму задолженности по уплате неустойки в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: фио
Справка
Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2-3722/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, изготовлено дата.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе федерального судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/16 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности.
Судебное заседание открыто в 12 часов 15 минут.
В судебное заседание явился:
Представитель истца: фио по доверенности от дата.
В судебное заседание не явился:
Ответчика : по доверенности фио.
- о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судом выясняется наличие ходатайств.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке .
Возражений нет.
Суд на месте
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке .
Позиция представителя истца:
Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, а по существу хочу пояснить следующее, наименование организации обратился в суд с иском фио о взыскании задолженности, мотивирую свои требования тем, что дата между наименование организации ( далее Поставщик) и наименование организации ( далее Покупатель) был заключен договор поставки № 040315/СРС. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить промышленную продукцию (Товар). В рамках указанного договора Поставщиком был поставлен Товар общей стоимостью сумма. Указанный товар был принят фио При этом, ответчиком не было предъявлено претензий по качеству поставленного и принятого Товара, однако из всего объема постановленного Товара стоимостью сумма был оплачен лишь Товар стоимостью сумма. В связи с чем у Покупателя образовалась задолженность по оплате поставленного Товара в размере сумма из расчета сумма – сумма. дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства № 040315/СРС-П, в соответствии с п. 1.1. которого, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств, предусмотренных договором поставки. дата в адрес фио направлено требование об исполнении обеспеченных поручительством обязательств в сумме : сумма и неустойки в размере сумма, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, просу суд, взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере сумма, суму задолженности по уплате неустойки в размере сумма, сумму задолженности по уплате штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Вопросов нет.
Судом исследуются письменные материалы дела:
Л.д. 1-определение
Л.д. 2-платежное поручение
Л.д. 3-4-исковое заявление
Л.д. 5-доверенность
Л.д. 6-7-исковое заявление
Л.д. 8-11-договор
Л.д. 12-спецификация
Л.д. 13-16-договор поручительства
Л.д. 17-25-товарная накладная
Л.д. 26-расчет
Л.д. 27-28- телеграмма
Л.д. 29-32-сведения
Л.д. 33-запрос
Л.д. 34-определение
Л.д. 35-телеграмма
Л.д. 36-расписка
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения разъяснен.
Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судебное заседание объявляется закрытым в 12 часов 20 минут.
Судья: Протокол подписан: дата
Секретарь: Протокол изготовлен и
подписан: дата