Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/16 по иску Богдасаровой * к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богдасарова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, ссылаясь на то, что * года на проезжей части * в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный знак *, принадлежащий истцу. Ответственность виновника ДТП Гашиева Ш.Г. на момент происшествия была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. При обращении истца в АО «Страховая группа «УралСиб», ей было отказано в выплате страхового возмещения. Для определения суммы ущерба, Богдасарова И.Н. обратилась в независимую экспертную компанию, согласно экспертного заключения ООО «ВИА Профит», сумма ущерба от ДТП составляет * * руб., величина утраты товарной стоимости – * руб. Поскольку в досудебном порядке не удалось разрешить возникший спор, Богдасарова И.Н. просит взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение * руб., величину УТС * руб., неустойку за нарушение сроков выплаты за период с * руб., просит компенсировать моральный вред * руб., расходы по оплате услуг экспертов * руб., расходы на представителя * руб.

В судебном заседании заявленные требования были поддержаны представителем истца, который просил суд об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции, действующей на момент ДТП).

Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как установлено в судебном заседании, * года на проезжей части * Москвы в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный знак *, принадлежащий истцу.

Ответственность виновника ДТП Гашиева Ш.Г. на момент происшествия была застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО.

* Багдасарова И.Н. обратилась в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

* года страховая компания организовала осмотр поврежденного транспортного средства «Форд Фокус», государственный знак *.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Для определения суммы ущерба, Богдасарова И.Н. обратилась в независимую экспертную компанию, согласно экспертного заключения ООО «ВИА Профит», сумма ущерба от ДТП составляет * руб., величина утраты товарной стоимости – * руб.

Со стороны АО «Страховая группа «УралСиб» представлена калькуляция стоимости поврежденного транспортного средства № 7701-1401-1744/1, согласно которой величина компенсации за восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 22 957, 58 руб.

В связи с возникшими противоречиями, связанными с определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный знак *, судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению, составленному по результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы ООО «Юридекс» № *, стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) автомобиля «Форд Фокус», государственный знак *, с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе, а также с учетом наличия заводской гарантии на автомобиль (при наличии гарантийной сервисной книжки) на дату * года, составляет * руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля «Форд Фокус», государственный знак*руб.

Суд доверяет заключению экспертов ООО «Юридекс» и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, в частности, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы экспертов соответствуют поставленным вопросам, экспертами приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последними полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в области оценочной деятельности и автомобильной техники.

Учитывая вышеизложенное, с учетом лимита, в пределах которого страховщик возмещает потерпевшему причиненный вред, суд полагает возможным взыскать с АО «УралСиб» в пользу Богдасаровой И.Н. страховое возмещение в размере, установленном судебной экспертизой – * руб., а также утрату товарной стоимости в размере * руб.

Доказательств надлежащего и полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования по выплате страхового возмещения суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврaта, иной просрочки в их уплатe либo неосновательного получения или сбережения за счет другого лицa подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Рaзмер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года (*дней).

Поскольку со стороны страховой компании имеется факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, следовательно, требования истца о взыскании процентов за указанный период подлежат удовлетворению, из расчета: (*)/75* 8,25/100**

Вместе с тем суд, принимая во внимание ходатайство представителя АО «Страховая группа «УралСиб» о снижении размера неустойки, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере * руб., признавая данную сумму соразмерной последствиям нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств несомненно повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом, с учетом длительного периода неисполнения страховой компанией обязательств, оценены в размере * рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф рассчитывается из следующего расчета: (*).

С учетом ходатайства представителя АО «Страховая группа «УралСиб» о снижении размера штрафа и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до суммы * руб., признавая данную сумму соразмерной последствиям нарушения прав истца.

Для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден понести расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере * руб. (л.д. 14,15), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ** руб., подтвержденные надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере * руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдасаровой * к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Богдасаровой * страховое возмещение в размере * руб., величину утраты товарной стоимости * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере * рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере * рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 27.10.2016 года