Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Москва 08 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/16 по иску Макарова Н.А. к Васильеву И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Н.А. обратился в суд с иском к Васильеву И.А., Казаковой О.А. о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком Васильевым И.А. 17 декабря 2013 года, обеспеченного поручительством Казаковой О.А., в размере *** рублей *** копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, мотивированное ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательство по возврату заемных денежных средств.

В судебном заседании от представителя истца Щиголева И.Н. и ответчика Васильева И.А. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами по настоящему делу мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Васильев И.А. (ответчик) обязуется возвращать Макарову Н.А. (истец) (стороны) сумму займа в следующие сроки:

2. Ответчик имеет право возвращать сумма займа досрочно.

3. Расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу Банка России на день платежа.

4. В случае нарушения сроков платежа на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

5. При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

6. Судебные расходы относятся на ответчика. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в срок до ***.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами известны и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – один для истца, один для ответчика, один для представления в суд».

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Макарова Н.А. к Васильеву И.А. о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровым Н.А. и Васильевым И.А. по спору о взыскании долга по договору займа, по условиям которого:

1. Васильев И.А. (ответчик) обязуется возвращать Макарову Н.А. (истец) (стороны) сумму займа в следующие сроки:

2. Ответчик имеет право возвращать сумма займа досрочно.

3. Расчеты между сторонами производятся в рублях по курсу Банка России на день платежа.

4. В случае нарушения сроков платежа на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

5. При нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

6. Судебные расходы относятся на ответчика. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля в срок до ***.

7. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонами известны и понятны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах – один для истца, один для ответчика, один для представления в суд

Производство по делу по иску Макарова Н.А. к Васильеву И.А. о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья