Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/16 по иску Мур А.И. к Акоповой А.Р., Сизовой Н.И., Щегловой М.Н., ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» об определении долевого порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Мур А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Акоповой А.Р., Сизовой Н.И., Щегловой М.Н., ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» об определении долевого порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: … . Совместно с ним в квартире зарегистрированы Щеглова М.Н., Акопова А.Р., Сизова Н.И. и ее несовершеннолетняя дочь Сизова Е.В.

В связи с тем, что истец с ответчиками проживают разными семьями, имеют разные источники дохода, совместное хозяйство не ведут коммунальные платежи вносятся не регулярно, что приводит к образованию задолженности. Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги – истцу Мур А.И 1/5 доли, ответчикам Щегловой М.Н., Акоповой А.Р. по 1/5 доли, Сизовой Н.И. с учетом несовершеннолетней Сизовой Е.В. 2/5 доли, обязать ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Мур А.И., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что конфликтные отношения между сторонами не позволяют самостоятельно определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение.

Ответчик Сизова Н.И., также являющаяся законным представителем Сизовой Е.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив что Мур А.И. должен оплачивать коммунальных платежей соразмерно фактически занимаемой площади жилого помещения.

Ответчики Акопова А.Р., Щеглова М.Н., представитель ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» в судебное заседание не явились, извещены, возражения не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещен, возражения не представил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит в следующим выводам.

Судом установлено, что Мур А.И., Акопова А.Р., Щеглова М.Н., Сизова Н.В. и ее несовершеннолетняя дочь Сизова Е.В., зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: … - по договору социального найма.

Данные обстоятельства подтверждается объяснением сторон в судебном заседании, единым жилищным документом (л.д. 8-10).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики формально являясь членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г. Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участий бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине

Из объяснений сторон усматривается, что истец Мур А.И. и ответчик Сизова Н.И. с несовершеннолетней Сизовой Е.В. проживают в разных комнатах двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: …; ответчики Щеглова М.Н. и Акопова А.Р. в спорном жилом помещении фактически не проживают.

Судом усматривается, что между сторонами, наличествуют конфликтные отношения, стороны имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенном по адресу: … следующем образом: 1/5 доли оплаты за истцом Мур А.И., 1/5 доли за ответчиками Щегловой М.Н. и Акоповой А.Р., 2/5 доли за ответчиком Сизовой Н.И. с учетом несовершеннолетней Сизовой Е.В.

Доводы ответчика о том, что истец должен оплачивать коммунальных платежей соразмерно фактически занимаемой площади жилого помещения, суд не может признать состоятельными, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого дела, и основаны на неверном толковании закона.

Требования истца об обязании ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение является основанием для производства соответствующими организациями расчетов по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг соразмерно установленным долям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мур А.И. к Акоповой А.Р., Сизовой Н.И., Щегловой М.Н., ГБУ г.Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г.Москвы» об определении долевого порядка участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: … в следующем порядке:

1/5 доли оплаты за Мур А.И.

1/5 доли оплаты за Щегловой М.Н.

1/5 доли оплаты за Акоповой А.Р.

2/5 доли оплаты за Сизовой Н.И.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям.

В остальной части исковых требований – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.05.2016