Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 19 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллект Солюшенс» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3800/16,

установил:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что ООО «Коллект Солюшенс» является правопреемником ПАО «Сбербанк России», решением суда в пользу которого с Осипова А.В. было взыскано 695 098,19 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о замене взыскателя в порядке правопреемства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 15.07.2016 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.06.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Осипову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 47957547 от 27.08.2014 и судебных расходов по настоящему делу были удовлетворены в полном объеме.

14.07.2016 представителем ПАО «Сбербанк России» был получен исполнительный лист в отношении должника Осипова А.В.

03.06.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к Осипову А.В. по настоящему гражданскому делу ООО «Долговой Центр».

23.07.2020 ООО «Долговой Центр» уступило свои права требования к Осипову А.В. ООО «Коллект Солюшенс».

06.08.2020 в суд поступило заявление от ООО «Коллект Солюшенс» о признании последнего правопреемником ПАО «Сбербанк России» в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист в отношении должника Осипова А.В. был предъявлен взыскателем к исполнению, 01.02.2018 Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве в отношении должника возбуждено исполнительное производство, затем 18.11.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому процессуальный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению взыскателем не пропущен.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 03.06.2020 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права к Осипову А.В. по кредитному договору № 47957547 от 27.08.2014 ООО «Долговой Центр», а последний 23.07.2020 уступил указанные права ООО «Коллект Солюшенс» и данные договоры не противоречат закону, а решение суда должником не исполнено, суд допускает замену стороны истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «Коллект Солюшенс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Коллект Солюшенс» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3800/16 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу № 2-3800/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к Осипову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, на правопреемника – ООО «Коллект Солюшенс» (ИНН: 7720498833, ОГРН:1207700116513).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин