Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФ о АП, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, временно не работающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в НД и в ПНД не состоящего (паспортные данные).

(права, предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.3 КАП РФ мне разъяснены, отводов к суду не имею, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь, с письменными материалами административного дела ознакомлен, ________________________________________)

УСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: дата в время по адресу: адрес в подъезде №3 фио выражался нецензурной бранью в адрес жильцов указанного дома, на территории лестничной клетки, то есть в общественном месте.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, признал и показал, что дата (точное время не помнит) находясь в нетрезвом состоянии в 3-м подъезде, жилого дома 64 В, расположенного по адрес в адрес начал звонить в дверь соседу, выражался нецензурной бранью.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом СВ №044100 об административном правонарушении от дата; протоколом СВ №0007746 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата; протоколом СВ №0028174 об административном задержании от дата; рапортами полицейского-водителя 10 БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио и ст. полицейского роты 10 БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио от дата, из которых усматривается, что дата в время по адресу: адрес был задержан гражданин фио, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал; объяснением гражданина фио от дата, из которого усматривается, что ночью к нему в дверь очень громко постучался гражданин, который был в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью и вел себя неадекватно, в связи с чем им был вызван наряд полиции; объяснением фио; справками ЗИЦ ГУ МВД России по адрес и ЦАсБ ГУ МВД России по адрес.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от дата N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от дата N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 3-П, от дата N 5-П, от дата N 8-П, от дата N 15-П, от дата N 1-П и др.).

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает раскаяние фио в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия его жизни.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио, паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Назначенный в качестве наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление федерального казначейства по адрес, лицевой счет телефон, ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет 40101810800000010041 в отделении №1 Московского наименование организации адрес, 705, БИК телефон, код ОКАТО телефон, КБК телефон телефон 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена________________________________________