Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 29 апреля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием законного представителя потерпевшего КОРМУШИНА С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КАП РФ, в отношении

КОРМУШИНОЙ В.Г., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки (город, область), гражданина (гражданство), постоянно зарегистрированная по адресу: (адрес), к административной ответственности не привлекавшаяся (водительское удостоверение 77 ВА №ХХХХХХХ, выданное ХХХХ года),

УСТАНОВИЛ:

Кормушина В.Г. совершила нарушение Правил Дорожного Движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КАП РФ, а именно:

Кормушина В.Г., являясь водителем и управляя автомашиной (марка) регистрационный знак (НОМЕР), 02 января 2016 года, в 21 час 30 минут, по адресу: Москва, МКАД, 76 км, внешнее кольцо, совершила нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно – управляя указанной автомашиной двигалась по внешней стороне МКАД от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе, и на 76 км МКАД в результате неверного учета дорожной обстановки и скорости для движения совершила наезд на металлическое ограждение, и в результате этого ДТП пассажиру автомашины (марка) регистрационный знак (НОМЕР) Кормушину А.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (протокол об административном правонарушении 77 МР №0658282 от 12 марта 2016 года (лд3).

Кормушина В.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре сообщила, что она уезжает с ребенком в Болгарию, и просила суд рассматривать настоящее административное дело по существу в ее отсутствие. Законный представитель потерпевшего Кормушин С.С. подтвердил, что Кормушина В.Г., являющаяся его супругой, с настоящее время находится вместе с их сыном – Кормушиным Алексеем Сергеевичем, являющимся потерпевшим по настоящему административному делу, в Болгарии, и в г.Москву Кормушина В.Г. и их сын вернутся только в конце августа 2016 года. С учетом вышеизложенного суд, согласуясь с положениями ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Кормушиной В.Г. и потерпевшего Кормушина А.С. При этом суд отмечает, что не находит участие Кормушиной В.Г. и потерпевшего Кормушина А.С. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ним каких-либо уточняющих вопросов.

Вина Кормушиной В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КАП РФ, подтверждается следующими исследованными по административному делу доказательствами:

1) показаниями законного представителя потерпевшего Кормушина С.С., из которых видно, что вечером 02 января 2016 года он, его супруга Кормушина В.Г. и их сын Кормушин Алексей, 2007 года рождения, ехали на принадлежащей ему (Кормушину С.С.) автомашине (марка) регистрационный знак (НОМЕР) по МКАД. За рулем автомашины была Кормушина В.Г. На улице была пурга, дорожные условия были плохие, дорога была мокрая и занесена снегом. Когда они ехали по 76 км МКАД со скоростью примерно 65 км\ч, слева от них быстро проехала автомашина «Скорой помощи» с включенными маяками, Кормушина В.Г. испугалась этой автомашины и стала перестраиваться вправо, по правой полосе движения в это время ехала грузовая автомашина, Кормушина В.Г. испугалась и этой автомашины и стала перестраиваться влево, но сделала она это очень резко, в связи с чем автомашина потеряла управление, автомашину «понесло», и в итоге они врезались передней частью автомашины в металлическое ограждение. Его (Кормушина С.С.) сын, который сидел на заднем сидении в детском кресле, в момент удара резко наклонился вперед и ударился головой о спинку переднего сидения. После ДТП он (Кормушин С.С.) вызвал сотрудников ГИБДД, а затем повез сына в больницу, а Кормушина В.Г. осталась дожидаться сотрудников ГИБДД. Просил суд не назначать Кормушиной В.Г. строгое наказание и не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку Кормушина В.Г. постоянно возит на автомашине их сына.

2) исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего 02 января 2016 года, в 21 час 30 минут, на 76 км МКАД, внешнее кольцо (лд5-8)

схемой места ДТП, произошедшего 02 января 2016 года, в 21 час 30 минут, на 76 км МКАД, внешнее кольцо (лд9)

фототаблицей (лд42-46)

справкой о ДТП, произошедшем 02 января 2016 года, в 21 час 30 минут, на 76 км МКАД, внешнее кольцо (лд40-41)

письменным объяснением Кормушиной В.Г. от 02 января 2016 года (лд17), из которого видно, что 02 января 2016 года в 21 час 30 минут она управляла технически исправной автомашиной (марка) регистрационный знак (НОМЕР), следовала по МКАД от Дмитровского шоссе в направлении Ленинградского шоссе со скоростью 80 км\ч в 4 полосе движения. Состояние проезжей части было – мокрый снег, гололед, пурга. Справа от нее (Кормушиной) сидел ее муж Кормушин С.С., сзади в детском кресле сидел ее (Кормушиной) сын Кормушин Алексей, (дата) года рождения. В плотном потоке движения она (Кормушина) выровнять автомашину в своей полосе, но автомашину понесло, развернуло и ударило в железное ограждение

телефонограммой из Тушинского детского травмпункта, из которой видно, что 02 января 2016 года в 22 часа 45 минут нарядом «Скорой помощи» в больницу был доставлен Кормушин А.С., которому был поставлен диагноз – ЗЧМТ, СГМ, компрессионный перелом 4 позвонка (лд15)

выписным эпикризом в отношении Кормушина А.С. из Детской городской клинической больницы им.З.А.Башляевой, из которого видно, что Кормушин А.С. находился на лечении в указанном медучреждении с 02 по 20 января 2016 года с диагнозом – (данные изъяты) (лд16)

заключением судебно-медицинской экспертизы №(данные изъяты) от 10-29 февраля 2016 года в отношении Кормушина А.С., (дата) года рождения (лд26-27), согласно которому у Кормушина А.С. был обнаружен (диагноз- данные изъяты), который мог образоваться в результате резкого или чрезмерного сгибания позвоночника и причинил вред здоровью средней тяжести, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит никаких оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего экспертизу эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – более 5 лет.

Так же в судебном заседании исследовались копия водительского удостоверения Кормушиной В.Г. (лд34), копия свидетельства о регистрации транспортного средства – автомашины (марка) регистрационный знак (НОМЕР), из которого видно, что собственником указанной автомашины является Кормушин С.С. (лд34), копия свидетельства о рождении Кормушина А.С., (дата) года рождения (лд36), копия страхового полиса в отношении автомашины (марка) регистрационный знак (НОМЕР) (лд38).

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны в п.2 доказательственной базы по административному делу, поскольку данные документы отвечают нормам действующего законодательства и существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

2) Суд признает достоверными показания законного представителя потерпевшего Кормушина С.С., данные им в судебном заседании, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что Кормушин С.С. является супругом Кормушиной В.Г. и неприязненных отношений к Кормушиной В.Г. не испытывает, а кроме того – в судебном заседании просил не назначать Кормушиной В.Г. строгого наказания, что свидетельствует об отсутствии у Кормушина С.С. субъективных оснований для оговора Кормушиной В.Г. и об отсутствии у него оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события.

3) Показания Кормушиной В.Г., изложенные в ее письменном объяснении от 02 января 2016 года (лд17) суд признает достоверными, поскольку указанные ее показания в достаточной мере согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу.

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения Кормушиной В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КАП РФ, установленным и доказанным. При этом суд отмечает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Кормушина В.Г., являясь водителем и управляя автомашиной, двигаясь внешнему кольцу МКАД, нарушила положения п.1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, положения п.1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, и положения п.10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с металлическим ограждением МКАД, в результате которого пассажир автомашины под управлением Кормушиной В.Г. – Кормушин А.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что свидетельствует о наличии в действиях Кормушиной В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кормушиной В.Г. суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу, поскольку указанный протокол надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

При назначении Кормушиной В.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего административного дела и данные о личности Кормушиной В.Г., который к административной ответственности ранее не привлекалась. Кроме того, суд учитывает возраст Кормушиной В.Г., влияние назначаемого наказания на исправление Кормушиной В.Г. и на условия жизни его семьи, а так же мнение законного представителя потерпевшего Кормушина С.С. по поводу меры наказания Кормушиной В.Г. Факт наличия у Кормушиной В.Г. малолетнего ребенка суд в настоящем случае не может признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кормушиной В.Г., учитывая, что малолетний ребенок Кормушиной В.Г. является потерпевшим от совершенного Кормушиной В.Г. административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в отношении Кормушиной В.Г. не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Кормушиной В.Г. и отсутствие в отношении нее отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же учитывая мнение законного представителя потерпевшего Кормушина С.С. по поводу меры наказания Кормушиной В.Г., суд считает необходимым назначить Кормушиной В.Г. административное наказание в виде административного штрафа, и не видит целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КАП РФ. В применении к Кормушиной В.Г. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КОРМУШИНУ В.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л\с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, расчетный счет получателя 40101810800000010041, банк получателя – отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 45363000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить Кормушиной В.Г. о том, что согласно положениям ч.1 ст.32.2 КАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Кормушиной В.Г. – в тот же срок с момента получения ею копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова