Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3634/16 по иску ООО «ОБЛО-Строй» в лице конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. к Лазука Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов,

установил:

ООО «ОБЛО-Строй» в лице конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. обратилось в суд с иском к Лазука Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1 150 000 руб. и начисленных по ним процентов в общем размере 324 662,93 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ОБЛО-Строй» решением суда признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим которого утверждена Черникова Ю.В. Последней установлено, что у должника имеется только один расчетный счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», изучив выписку по которому ей было установлено наличие долговых обязательств ответчика перед ООО «ОБЛО-Строй», учредителем и генеральным директором которого являлся последний. Согласно указанной выписке - 31.05.2012 Лазуке Д.А. предоставлен процентный займ, по договору № 1 от 30.05.2012 на сумму 500 000 руб., а 12.07.2012 предоставлен процентный займ по договору № 3 от 11.07.2012 на сумму 650 000 руб. Поскольку сведений о том, что ответчиком исполнены данные долговые обязательства перед ООО «ОБЛО-Строй» выписка по расчетному счету не содержит, а направленная истцом в адрес Лазука Д.А. претензия оставлена им без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ОБЛО-Строй» по доверенности Мастерова Д.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Лазука Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что указанные истцом долговые обязательства перед ООО «ОБЛО-Строй» имели место быть, однако они исполнены ответчиком надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением арбитражного суда Московской области от 05.11.2015 по № А41-65131/2015 в отношении ООО «ОБЛО-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Черникова Ю.В.

Учредителем ООО «ОБЛО-Строй» в период с 20.09.2010 по 04.09.2015 являлся Лазука Д.А.; в период с 20.09.2010 до 13.12.2012 последний также являлся и генеральным директором ООО «ОБЛО-Строй».

Обращаясь с настоящим иском конкурсный управляющий Черникова Ю.В. представила в материалы дела платежные поручения:

- № 398 от 31.05.2012 в соответствии с которым ООО «ОБЛО-Строй» перечислило Лазука Д.А. 500 000 руб.; назначение платежа указано как «займ по договору №1 от 30.05.2012 (процентный). Сумма 500 000 руб.»;

- № 452 от 12.07.2012 в соответствии с которым ООО «ОБЛО-Строй» перечислило Лазука Д.А. 650 000 руб.; назначение платежа указано как «займ по договору № 3» от 11.07.2012 (процентный). Сумма 650 000 руб.»;

Конкурсный управляющий Черникова Ю.В. ссылалась на то, что изучая выписку по расчетному счету ООО «ОБЛО-Строй», не обнаружила в ней операций, отражающих возврат Лазука Д.А. заемных по названным платежным поручениям денежных средств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом . В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в материалы дела представлены копии договоров вышеупомянутых договоров займа № 1 от 30.05.2012 и № 3 от 11.07.2012, заключенных между ООО «ОБЛО-Строй» и Лазука Д.А.

Вместе с тем, ответчиком, в подтверждение полного исполнения своих долговых обязательств перед заемщиком ООО «ОБЛО-Строй», представлены заключенные между последними соглашения от 29.06.2012 и 18.12.2014 о прекращении действия названных договоров займа в связи с полным погашением займов и начисленных процентов; данные обстоятельства подтверждаются и квитанциями к приходном кассовом ордерам № 4 от 29.06.2012, № 1от 15.08.2014, № 2 от 11.11.2014 и № 4 от 18.12.2014.

Таким образом, суд находит, что ответчик Лазука Д.А. свои обязательства перед ООО «ОБЛО-Строй» по договорам займа № 1 от 30.05.2012 и № 3 от 11.07.2012 исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства стороной истца вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со , ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ОБЛО-Строй» в лице конкурсного управляющего Черниковой Ю.В. к Лазука Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме принято 07.06.2016