Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/16 по иску Федосовой * к Раковских * об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по встречному иску Раковских * к Федосовой * о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Федосовой * о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федосова Ю.А. обратилась в суд с иском к ответчику Раковских Н.Н. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения, с обязанием разделить единый платежный документ, по количеству лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: *, мотивируя тем, что во внесудебном порядке разрешить вопрос оплаты коммунальных платежей невозможно из-за конфликтных отношений с бывшими членами семьи.

Раковских Н.Н. обратился с встречным иском к Федосовой Ю.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: *, указывая на то, что Федосова Ю.А. добровольно с * года выехала их указанной квартиры, более * лет проживает в семье своего супруга с детьми, расходов по содержанию жилья не несет, она не предпринимала каких-либо попыток вселиться в указанное жилое помещение. Несовершеннолетняя Федосова П.Д. была зарегистрирована в спорной квартире по рождению, однако никогда не вселялась в квартиру по адресу: *, всегда проживает с родителями по адресу отца: *, в связи с чем она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Федосовой Ю.А. Швецов А.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Встречный иск не признал, пояснив, что выезд Федосовой Ю.А. носил вынужденный временный характер, ее личные вещи остались в квартире. Несовершеннолетняя Федосова П.Д., 2005 года рождения, вселялась в квартиру № * по *, оставаясь ночевать у бабушки. Считает, что снятие Федосовой Ю.А. и несовершеннолетней Федосовой П.Д. с регистрационного учета повлечет нарушение прав на получение социальных выплат в Москве.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве, Департамента городского имущества города Москвы, МФЦ города Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: *. В квартире зарегистрированы Раковских Н.Н. (ответственный квартиросъемщик), Федосова Ю.А., несовершеннолетняя Федосова П.Д., * года рождения (л.д. 14-15, 5-6).

Постановлением УУП ОМВД России по Алтуфьевскому району от * года, в возбуждении уголовного дела по заявлению Федосовой Ю.А. о чинении препятствий в проживании, отказано (л.д. 110-111).

Из представленных квитанций по оплате ЖКУ за квартиру по адресу: г* следует, что оплату производит Раковских Н.Н.

Представитель Федосовой Ю.А. данный факт не оспаривал, при этом пояснил, что Федосова была лишена возможности оплачивать коммунальные услуги по причине отсутствия платежных документов, которые удерживались Раковских Н.Н. Федосова Ю.А. передавала наличные денежные средства ответчику, для оплаты ЖКУ, тем самым старалась компенсировать расходы по оплате коммунальных услуг.

В исковом заявлении (л.д. 3-4) истец Федосова Ю.А. указывает, что она с дочерью фактически проживают по месту жительства мужа по адресу: * году.

При исследовании всех доказательств по делу, представленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Федосова Ю.А. более 20 лет - с * года не проживает в квартире, расположенной по адресу: *, ее выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Довод представителя Федосовой о том, что ее выезд и проживание по месту жительства супруга носит временный характер, суд находит голословным и заявленным лишь с целью создать видимость нуждаемости в спорном жилом помещении, поскольку установлено, что ответчик проживает постоянно со своей семьей в квартире по адресу: *, где зарегистрирован ее сын и муж (л.д. 104).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорной квартире более 20 лет Федосова Ю.А. не проживает, требований о вселении до настоящего времени она не заявляла, препятствия во вселении и пользовании жилым помещением ей не чинятся, у нее имеются ключи от входной двери и она имеет возможность пользоваться квартирой, суд приходит к выводу, что Федосова Ю.А. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма, и находит требования Раковских Н.Н. о признании Федосовой Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Федосова Ю.А. утратила право пользования спорной жилой площадью, покинула спорную квартиру в * году, то она не вправе была в * году определять спорное жилое помещение местом жительства своей несовершеннолетней дочери Федосовой П.Д. С учетом того, что несовершеннолетняя Федосова П.Д. на спорную площадь не вселялась, ее регистрация носила формальный характер, постоянным местом жительства ребенка является квартира по месту жительства ее родителей, следовательно, она не приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, *

Поскольку Федосова Ю.А. признается судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований об определении долей в оплате ЖКУ, не имеется.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы Федосова Ю.А., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: * и несовершеннолетняя Федосова П.Д., неприобретшая право пользования квартирой, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федосовой * к Раковских * об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Встречный иск Раковских * к Федосовой * о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Федосовой * о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Федосову * утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Признать несовершеннолетнюю Федосову * года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Настоящее решение является основанием для снятия Федосовой *, Федосовой * с регистрационного учета по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2016 года