Определение о возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 апреля 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., на стадии подготовки к назначению для рассмотрения жалобы представителя ООО «***» Г. Е.А., на постановление № ***от *** года, вынесенное Государственной инспекцией по недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы *** года поступила жалоба ООО «***», на постановление № *** от *** года, вынесенное Государственной инспекцией по недвижимости, согласно которому как указано в жалобе заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КРФоАП относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 КРФоАП предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

При подготовке к назначению данной жалобы выявлено, что представленная доверенность заверена не надлежащим образом, а также суд отмечает, что не представлена копия обжалуемого постановления, заверенная надлежащим образом, в связи с изложенным чем суд лишен законной возможности рассмотреть данную жалобу на постановление по делу об административном правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст. 29.1 и п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ООО «***» на постановление № *** от *** года, вынесенное Государственной инспекцией по недвижимости.

Одновременно суд разъясняет ООО «***», что возвращение жалобы в порядке гл.30 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы повторно после устранения недостатков, о которых указано в определении суда *** 2016 года.

Судья А.Ю. Дудкин