Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 мая 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении ПЕТРОВА С.А. , ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца (город, село, область), гражданина (гражданство), постоянно зарегистрированного по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2016 года в отношении Петрова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КАП РФ КАП РФ. Событие вмененного в вину Петрову С.Н. административного правонарушения имело место быть 15 февраля 2016 года. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова С.Н. поступили в Бутырский районный суд г.Москвы 13 апреля 2016 года, и 14 апреля 2016 года переданы для рассмотрения по существу федеральному судье Шелеповой Ю.В.

В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2016 года, 14 часов 00 минут, Петров С.Н. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и в телефонном разговоре. Поскольку рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Петрова С.Н. не представлялось возможным, так как суду было необходимо допросить его по существу настоящего административного дела, рассмотрение настоящего административного дела по существу было отложено на 06 мая 2016 года, 09 часов 30 минут. Кроме того, судом было принято решение о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Бутина Е.Г.

В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2016 года, 09 часов 30 минут, Петров С.Н. и Бутин Е.Г. не явились, хотя был надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания повестками и в телефонном разговоре. Поскольку рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Петрова С.Н. и Бутина Е.Г. не представлялось возможным, так как суду было необходимо допросить их по существу настоящего административного дела и, в частности, выяснить у Бутина Е.Г. – Петров С.Н. или иное лицо управляло автомашиной (МАРКА) регистрационный знак (ЗНАК) в момент ДТП, произошедшего 15 февраля 2016 года в 12 часов 54 минуты на 105 км МКАД, рассмотрение настоящего административного дела по существу было отложено на 13 мая 2016 года, 09 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на 13 мая 2016 года, 09 часов 30 минут, Петров С.Н. и Бутин Е.Г. не явились, хотя был надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания повестками и в телефонном разговоре. Поскольку рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Петрова С.Н. и Бутина Е.Г. не представлялось возможным, так как суду было необходимо допросить их по существу настоящего административного дела и, в частности, выяснить у Бутина Е.Г. – Петров С.Н. или иное лицо управляло автомашиной (МАРКА)регистрационный знак (ЗНАК) в момент ДТП, произошедшего 15 февраля 2016 года в 12 часов 54 минуты на 105 км МКАД, рассмотрение настоящего административного дела по существу было отложено на 17 мая 2016 года, 09 часов 30 минут.

Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч.1 ст.4.5 КАП РФ, срок давности по которым – более длительный. Исходя из того, что Петров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, суд не видит оснований для применения в отношении административного правонарушения, вмененного в вину Петрову С.Н., срока давности более длительного, нежели 3 месяца. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения Петрова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КАП РФ и с учетом даты вмененного в вину Петрову С.Н. административного правонарушения – 15 февраля 2016 года, истек 15 мая 2016 года, суд считает необходимым принять решение о прекращении производства по административному делу в отношении Петрова С.Н. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения Петрова С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, обращая при этом внимание на то, что согласно положениям ст.24.5 КАП РФ - начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при наличии такого основания, как, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и обязательного согласия на данное процессуальное действие лица, привлекаемого к административной ответственности, нормы КАП РФ не предусматривают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.24.5 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении ПЕТРОВА С.А. – ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением срока давности привлечения ПЕТРОВА С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ (на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова