Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3616/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что дата он взял в наименование организации кредит в размере сумма, для покупки автомобиля. дата в присутствии знакомого фио на эти деньги в автосалоне «Ниссан» им был приобретен автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак К 830 ОО 197 -Рус. Автомобиль был зарегистрирован на имя фио, с которой он знаком более 20 лет, поскольку так как у нее были водительские права и большой стаж вождения существенно удешевляли стоимость страховки ( ОСАГО и КАСКО). Из его собственных средств были оплачены дополнительные опции машины и стоимость КАСКО на общую сумму примерно равную кредиту сумма В дата он расстался с ответчиком. При расставании ответчик попросила оставить ей автомобиль, сказала, что будет выплачивать ему денежные средства за автомобиль в размере ежемесячного взноса по кредиту, что и делала в период с дата по дата путем перечисления денег через различные банковские терминалы на его кредитную карту наименование организации. Последний раз ответчик передала ему деньги в размере сумма наличными дата. дата автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с продажей. Истец считает, что ответчик получила неосновательное обогащение, выразившееся в денежных средствах, выплаченных им за автомобиль с дата в размере сумма, остаток непогашенного кредита в размере сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 9948-423/00365 на сумму сумма

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № 408 178 103 00телефон, открытый в Банке на основании заявления заемщика.

Как указывает истец дата в присутствии знакомого фио на денежные средства, полученные им по кредитному договору в автосалоне «Ниссан» им был приобретен автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак К 830 ОО 197 -Рус. Автомобиль был зарегистрирован на имя фио, с которой он знаком более 20 лет, поскольку так как у нее были водительские права и большой стаж вождения существенно удешевляли стоимость страховки ( ОСАГО и КАСКО). Из его собственных средств были оплачены дополнительные опции машины и стоимость КАСКО на общую сумму примерно равную кредиту сумма В дата он расстался с ответчиком. При расставании ответчик попросила оставить ей автомобиль, сказала, что будет выплачивать ему денежные средства за автомобиль в размере ежемесячного взноса по кредиту, что и делала в период с дата по дата путем перечисления денег через различные банковские терминалы на его кредитную карту наименование организации. Последний раз ответчик передала ему деньги в размере сумма наличными дата.

дата автомобиль был снят с регистрационного учета, в связи с продажей, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, собственником автомобиля «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак К 830 ОО 197 -Рус до снятия с регистрационного учета являлась фио

Как следует из искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, выразившееся в денежных средствах, выплаченных им за автомобиль с дата в размере сумма, а также остаток непогашенного кредита в размере сумма

Однако в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства тому, что денежные средства неосновательно удерживаются ответчиком. Более того истец основывает свои требования на положениях ст. 1102 ГК РФ, доказательств, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма удовлетворению не подлежат.

Кроме того из материалов дела однозначно не усматривается, что автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные истцом по кредитному договору от дата.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований фио отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата