Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва «18» мая 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-818/16, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении:

Козлова С*** А***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.А. виновен в том, что он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

так, он 04 марта 2016 года в 08 часов 10 минут на 02 км МКАД, внешнее кольцо, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.В.А., и совершил оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Козлов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении посредством направления судебной повестки, которая, согласно данных с официального сайта ФГУП «Почта России» с 06 по 16 мая 2016 года ожидала адресата в месте вручения, однако вручена не была и 16 апреля 2016 года была направлена обратно отправителю, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Вина Козлова С.А. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами, а именно письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1042217 от 09.04.16 года, из которого следует, что водитель Козлов С.А., управляя транспортным средством, в нарушении ПДД скрылся с места совершения ДТП (л.д.2);

- схемой происшествия от 04 марта 2016 года (л.д.4);

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** получено повреждение левого переднего крыла с указателем поворотов (л.д.5);

- рапортом старшего инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Б.К.А., из которого следует, что 04 марта 2016 года в 08 часов 10 минут на 02 км МКАД, внешнее кольцо, управляя автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Г.В.А. (л.д. 6);

- объяснениями водителя Г.В.А. (л.д. 7);

- объяснением Козлова С.А. (л.д.8);

- водительским удостоверением 77 МН № 238565 и свидетельством о регистрации транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 11-12);

- страховым полисом ЕЕЕ № 0374616129 (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства с приложенной фототаблицей, из которого следует, что при визуальном осмотре у автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, были выявлены повреждения задней правой части (л.д. 14-17);

- рапортом инспектора по розыску 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции М.В.В., из которого следует, что в ходе проведения розыскных мероприятий группой розыска был установлен водитель, который 04 марта 2016 года в 08 часов 10 минут на 02 км МКАД управлял транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, которым является Козлов С.А. (л.д. 18).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при сборе для признания данных доказательств недопустимыми.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Козлова С.А.

Действия Козлова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, так как последний совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлову С.А. суд признает то факт, что Козлов С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.2 ст. 12.27 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлова С*** А*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ДВА месяца.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский