Определение о прекращении производства по делу

Гр. дело №2-3495/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

06 мая 2016 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бодур Ю.Д. о распределении судебных расходов,

установил:

24.12.2015 Бутырским районным судом города Москвы в отношении Якушкина А.В. постановлен приговор, по которому последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УКМ РФ, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-19).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.03.2016 указанный приговор в части гражданского иска потерпевшей Бодур Ю.Д. о возмещении процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю, отменен, дело в этой части направлено в суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения (л.д. 20-27).

В настоящий момент Бодур Ю.Д. просит взыскать с Якушкина А.В. понесенные судебные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела по обвинению Якушкина А.В., по которому заявитель является потерпевшей, в суде, на оплату услуг представителя в размере … руб.

В судебном заседании Бодур Ю.Д. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Якушкин А.В. в судебное заседание своего полномочного представителя, равно как и возражений по существу постановленного перед судом вопроса, не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежаще.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения Бодур Ю.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления, поданного Бодур Ю.Д. в рамках производства по уголовному делу (л.д. 5), следует, что истец просила взыскать с подсудимого Якушкина А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере … руб., иных требований исковое заявление не содержит.

В настоящем судебном заседании Бодур Ю.Д. заявлено о взыскании с свою пользу расходов по оплате услуг ее представителя – адвоката …. в размере … руб., оплаченных по соглашению № … об оказании юридической помощи от … (л.д. 6-7).

Согласно УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, на представителя в соответствии со УПК РФ, которой данные расходы отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Изложенное свидетельствует, что вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в уголовном деле подлежит разрешению в порядке, предусмотренном РФ, в связи с чем, основания для рассмотрения и разрешения данного требования в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

Расходы, понесенные по уголовному делу, к судебным издержкам по смыслу ст. 100 ГПК РФ отнесены быть не могут, подлежат взысканию в ином судебном порядке, в том числе и по правилам возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), исходя из чего, производство по делу в силу , ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3495/16 по заявлению Бодур Ю.Д. о распределении судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: