Решение
Дело № 02-3777/2016 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Москва 12 апреля 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., с участием прокурора Килиной С.Я., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3777/16 по иску Джованни Г. к Халиулину И.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Джовани Г. обратился в суд с иском к Халиулину И.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что *** *** года примерно в *** час 00 минут в ходе возникшего конфликта, ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде ***, которые вызвали длительное расстройство здоровья. В период с ***г. по ***г. истец находился на стационарном лечение в России в ***, с ***г. по ***г. в госпитале Университета ***, где ему была сделана операция. Стоимость медицинских услуг составила ***евро. Поскольку вина Халиулина И.И. установлена приговором мирового судьи судебного участка № *** района ***г. Москвы, истец просит суд взыскать с последнего *** руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, ***руб. в счет оплаты стоимости лечения в Италии, стоимость авиабилетов в размере ***руб., расходы по уплате госпошлины в размере ***руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ***руб.
Заявленные требования поддержал в судебном заседании лично истец Джовани Г., пояснил, что не доверяет Российскому здравоохранению в связи с чем, лечился в Италии. Также пояснил, что счет на сумму ***евро предварительный и им фактически не оплачен.
Ответчик Халиулин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, выразил согласие на компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Прокурор, привлеченный к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ, в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующего.
ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.
Судом установлено, что Халиулин И.И., ***года примерно в *** час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на совершение умышленного причинения вреда здоровья средней тяжести, в ходе возникшего конфликта нанес ***находящемуся там Гарильяно Джованни, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ***, которое, согласно заключению эксперта № ***от ***, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, и по этому медицинскому критерию оценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, после чего с места совершения преступления скрылся.
Приговором мирового судьи судебного участка № *** района ***города Москвы от *** года Халиулин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ***УК РФ, с назначением наказания в виде ***. Освобожден от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УПК РФ. (***)
Из выписного эпикриза Гарильяно Джованни, усматривается, что он находился на стационарном лечение в ГКБ № *** в *** ЧЛЗ ***г. по ***г., а с ***г. по ***г. в госпитале Университета ***, где ему была сделана операция.
В выписке из госпиталя Университета ***отмечено у истца ***.
Согласно пояснениям истца, им понесены расходы на лечение в Италии в размере ***руб. (***евро * 63,08 по курсу ЦБ РФ по состоянию на ***г.).
Согласно информации, представленной Московским городским фондом обязательного медицинского страхования от ***г., медицинская помощь за счет средств ОМС могла быть оказана иностранному гражданину, постоянно или временно проживающему в Российской Федерации. (***)
В судебном заседании ответчик пояснял, что неоднократно извинялся перед истцом и готов был оплатить его лечение в Российской Федерации, а также компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.
Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по применению приведенной нормы права разъяснил, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ доказывание размера причиненного вреда в виде дополнительных расходов и фактически понесенных затрат, а также нуждаемости в таких расходах (в том числе и на будущее время) и отсутствие права на их бесплатное получение является обязанностью истца (потерпевшего).
Доказательств о невозможности оказания медицинских услуг на территории Российской Федерации, истцом не представлено. Кроме того, истцом не доказаны обстоятельства, на основании которых могут быть взысканы расходы на лечение в клинике Италии на будущее время, поскольку истцом не представлены доказательства, которые подтверждают оплату произведенных медицинских услуг. Обращение истца только в ГКБ № 36 не может свидетельствовать о невозможности получения медицинских услуг на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд не установил нуждаемости истца именно в указанном виде помощи, которая не могла быть им получена на территории Российской Федерации, качественно и своевременно, в которой истец действительно нуждался для достижения более высокого лечебного эффекта и более короткого периода выздоровления.
Представленный истцом в материалы дела счет на оплату медицинских услуг в клинике Италии не подтверждают фактических затрат истца на лечение, так как в материалы дела не представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты услуг.
Определяя размер расходов, подлежащих к взыскания с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, а также фактически понесенные истцом расходы на снимок лица на сумму *** евро, что на дату фактически произведенной оплаты (***г.) составляет ***руб. *** коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.
Таким образом, данная категория носит оценочный характер, и суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных обстоятельств каждого конкретного дела.
На основании исследования всех представленных по делу доказательств, учитывая, что вред истцу причинен в связи с перенесенной тяжелой травмы, длительного лечения с множественными ограничениями в повседневной жизни, и принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, взыскивает с Халиулина И.И. в пользу Джованни Гарильяно компенсацию морального вреда в размере ***руб. При этом суд принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика Халиуллина И.И., иные заслуживающие внимания обстоятельства, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, определяет размер компенсации морального вреда в вышеуказанной сумме.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из сложности дела, характера возникшего спора, объема оказанной юридической помощи, и, руководствуясь ст. ГПК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, счел необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере ***руб.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Джованни Г. к Халиулину И.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Халиулина И.И. в пользу Джованни Г. расходы, связанные с лечением в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на представителя в размере ***руб.
В остальной части требований Джованни Г. к Халиулину И.И. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.
Судья