Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3807/16 по иску Прокудиной Л.А. к Гришаковой Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Гришаковой А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Прокудина Л.А. обратилась в суд к Гришаковой Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Гришаковой А.М. об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери – Гришаковой О.Я. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру №…, ссылаясь на то, что названная квартира в равных долях принадлежала на праве собственности ее матери – Гришаковой О.Я., умершей в 2011 году, ее брату – Гришакову М.А., умершему в 2015 году, которые совместно проживали в этой квартире. После смерти наследодателя истец совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – продолжает пользоваться принадлежащим наследодателю земельным участком и расположенным не нем доме, находящемся в Смоленской области, несет бремя его содержания, предприняла меры по сохранности вещей наследодателя. Поскольку постановлением от 11.03.2016 в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано за пропуском установленного шестимесячного срока, она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Прокудиной Л.А. по доверенности Регин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что в связи с тем, что его доверительница фактически владеет и пользуется частью наследства наследодателя Гришаковой О.Я., она также имеет право на половину принадлежащей наследодателю на день смерти ½ доли в спорной квартире, поскольку ее брат проживавший в этой квартире с наследодателем за оформлением наследства также не обращался и умер.

Ответчик Гришакова Е.А., также представляющая интересы несовершеннолетней Гришаковой Е.А. и представитель ответчика Гришаковой Е.А. по доверенности Базелюк А.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец проживала в Смоленской области и до смерти своей матери, спорная же квартира принадлежала в равных долях наследодателю Гришаковой О.Я. и ее сыну Гришакову М.А. с которым она фактически проживала в спорной квартире и который после ее смерти также продолжил проживать по адресу спорной квартиры, и тем самым фактически принял это наследство. Кроме того, при жизни наследодатель Гришакова О.Я. оставила в пользу своего сына завещание, которым завещала ему все принадлежащее ей на день смерти имущество, однако при жизни наследник Гришаков М.А. о нем ничего не знал.

Третье лицо Управление Росреестра по г. Москве и нотариус г. Москвы Микаелян С.Р. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Гришакова О.Я. является матерью Прокудиной Л.А. и Гришакова М.А.

23.11.2011 умерла Гришакова О.Я.; 28.08.2015 умер Гришаков М.А., который на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Гришаковой Е.А. от которого последние имеют дочь Гришакову А.М.

Из материалов наследственного дела № 396/2015 к имуществу умершей 23.12.2011 Гришаковой О.Я. следует, что 11.03.2016 дочь последней - Прокудина Л.А. в лице своего представителя Комоловой О.С. обратилась к нотариусу Микаеляну С.Р. за принятием наследства после смерти наследодателя и просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру №…, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, предоставив документы подтверждающие факт родства с наследодателем, а также справку свидетельствующую о совместном проживании наследодателя Гришаковой О.Я. с сыном Гришаковым М.А., который умер 28.08.2015.

Однако, постановлением № 4 от 11.03.2016 в совершении указанных действий наследнику Прокудиной Л.А. было отказано за пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием каких – либо сведений о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 395/2015 открытого нотариусом Микаеляном С.Р. к имуществу умершего 28.08.2015 Гришакова М.А., следует, что супруга последнего – Гришакова Е.А. 25.09.2015 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также долговых обязательств наследодателя; другими наследниками по закону являются также дочь наследодателя – Гришакова А.М., 28.04.2000 года рождения.

Судом установлено, что квартира № … на основании заявления о передаче квартиры в собственность, договора передачи № 021038-001084 от 07.12.1992 и свидетельства о собственности на жилище принадлежала в равных долях Гришаковой О.Я. и ее сыну Гришакову М.А., которые в период жизни были зарегистрированы по постоянному месту жительства в этой квартире; кроме собственников в названной квартире с 2001 года по настоящее время зарегистрирована дочь Гришакова М.А. – Гришакова А.М., 2000 года рождения.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского Российской Федерации.

В силу ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принять наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском Прокудина Л.А. указала, что наследственная масса имущества после смерти Гришаковой О.Я. состоит из ½ доли в праве на спорную квартиру, а также земельного участка и расположенного на нем жилого дома № …, находящегося в по адресу:…. Указала на фактическое принятие наследства после смерти своей матери Гришаковой О.Я. в виде земельного участка и расположенного на нем дома находящихся в Смоленской области, на которые признать за ней право собственности не просила, считая, что на основании этого она имеет право на половину от принадлежавшей на день смерти наследодателя ½ доли в спорной квартире.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на названный земельный участок и дом на нем суду, представлено не было; договор купли – продажи этих объектов, заключенный 17.11.1993 между Соколовой Е.Н. и Гришаковой О.Я., как и справка о фактическом владении Прокудиной Л.А. этими объектами, выданной Главой муниципального образования Бабинского поселения Духовщинского района Смоленской области также не могут является доказательствами обладания этими объектами недвижимости наследодателем Гришаковой О.Я. на день смерти последней.

Таким образом, каких – либо допустимых и достоверных доказательств фактического принятия всего причитающегося Прокудиной Л.А. наследства после смерти наследодателя Гришаковой О.Я. материалы дела не содержат; напротив, из имеющихся в материалах дела документов следует, что наследодатель Гришакова О.Я. на день смерти проживала в спорной квартире со своим сыном Гришаковым М.А., который до своей смерти (28.08.2015) фактически проживал и пользовался этой квартирой, являясь ее вторым собственником.

Более того, наследодатель Гришакова О.Я. 01.07.2007 составила завещание, которым завещала своему сыну Гришакову М.А. все принадлежащее ей на момент смерти имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, о котором наследнику по завещанию Гришакову М.А. при жизни ничего известно не было; т.е. воля наследодателя Гришаковой О.Я. при составлении завещания была направлена на передачу имущества после ее смерти только Гришакову М.А.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Прокудиной Л.А. к Гришаковой Е.А., также представляющей интересы несовершеннолетней Гришаковой А.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону– оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2016