Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 11 мая 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/16 по иску Смирновой Г.В. к ИП Спрыгиной Т.И. о взыскании задолженности,

установил:

Смирнова Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Спрыгиной Т.И. о взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь на то, что между сторонами как индивидуальными предпринимателями дата был заключен договор поставки ...и дополнительные соглашения к нему ... от дата, согласно которым ответчик обязался поставить истцу товар. По указанному договору ответчик произвел поставку товаров на сумму сумма, истец произвел оплату за товар в сумме сумма, по товарной накладной от дата истец произвел возврат товара на сумму … и согласно акта сверки взаиморасчетов за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, которую истец просит с него взыскать и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске указал, что с дата он исключен из реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ИП Смирновой Е.В. (покупатель) и ИП Спрыгиной Т.И. (поставщик) был заключен договор ..., по которому поставщик обязался передать покупателю, а последний принять и оплатить товар согласно счету-приложению к договору в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором. К указанному договору дата стороны заключили дополнительные соглашения, по одному из которых поставщик обязался организовать в городе покупателя торговую точку, провести его обучение, оказать консалтинговые и маркетинговые услуги по открытию торговой точки, за которые поставщику с покупателя причиталась предоплата в сумме сумма, которая по условиям соглашения 2 является частью суммы оплаты по договору.

дата по счету ...от дата Смирнова Е.В. перечислила ИП Спрыгиной Т.И. – сумма за торговое оборудование.

дата по счету ...от дата Смирнова Е.В. перечислила ИП Спрыгиной Т.И. сумма за товар.

дата Смирнова Е.В. перечислила ИП Спрыгиной Т.И. на карту сумма

Согласно акту сверки расчетов между сторонами за период с дата по дата ИП Спрыгина Т.М. поставила Смирновой Е.В. товаров на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными от дата на сумму….; ...от дата на сумму сумма; … от дата на сумму…., от дата на сумму … ; ... от дата на сумму… Товары на сумму…. по товарной накладной ...от дата были возвращены покупателем дата, и на сумму … – дата. Таким образом долг поставщика составляет сумма и ответчиком не опровергнут.

дата Смирнова Е.В. снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки товаров от дата подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 5 ст. 454 данного Кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Смирнова Г.В. предварительно оплатила товар по договору, который был впоследствии возвращен ею продавцу (ответчику по делу), в связи с чем сумма предварительной оплаты в сумме сумма, установленная актом сверки между сторонами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смирновой Г.В. к ИП Спрыгиной Т.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ИП Спрыгиной Т.И. в пользу Смирновой Г.В. сумма задолженности по договору поставки, сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: