Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

г. Москва 01 июня 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/16 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Анисимовой Е.В. и Анисимову К.А. об обязании восстановить вентиляционный короб,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.В. и Анисимову К.А. об обязании восстановить вентиляционный короб в принадлежащей последним на праве собственности квартире, расположенной по адресу…., ссылаясь на то, что в ходе проверки на соблюдение нормативов эксплуатации жилищного фонда истцом, как управляющей компанией дома …., выявлено нарушение, выраженное в перепланировке данной квартиры. Поскольку выявленное нарушение влечет нарушение вентиляции нижерасположенных квартир, а предписания истца оставлены ответчиками без ответа до настоящего времени, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание представителя не направило, извещено и просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Анисимовы Е.В. и К.А. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суд г. Москвы от 18.06.2015 иск ГУП ДЕЗ района Бибирево к Анисимовым Е.В. и К.А. об обязании предоставить доступ в квартиру по гражданскому делу № 2-2467/15 был удовлетворен; названным решением суда постановлено обязать Анисимову К.В. и Анисимова К.А. предоставить доступ представителям ГУП ДЕЗ района Бибирево и специалистам подрядной организации ООО «Актив-Плюс» в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д.6, кв.214 для проведения работ по восстановлению сечения каналов естественной вентиляции в проектное состояние за счет Анисимовой К.В. и Анисимова К.А.

Данное решение вступило в законную силу 21.07.2016.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» является правопреемником ГУП ДЕЗ района Бибирево г .Москвы, в связи с реорганизацией ГУП ДЕЗ района Бибирево г. Москвы в форме преобразования в ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

Таким образом, заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения судом, имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Положения ГПК РФ предусматривают обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков. Предмет иска означает материально-правовое требование истца к ответчику. Основания иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Вместе с тем, судом установлено, что предмет и основания ранее рассмотренных требований истца по гражданскому делу № 2- 2647/15 и указанные истцом требования в настоящем исковом заявлении являются тождественными.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3532/16 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об обязании восстановить вентиляционный короб – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: