Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Трохове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Галион», Никонову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Галион», Никонову С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между Банком и ООО «Галион» был заключен кредитный договор..., по которому ответчик получил денежные средства на сумму ...сроком до дата, под 19,5% годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.6 кредитного договора и обеспечивалось поручительством Никонова Сергея Александровича. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дата за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере сумма Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, заемщик до настоящего времени просроченные платежи не погасил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Галион» и Никонова С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредиту в размере ...сумма, в том числе: просроченные проценты – ...просроченный основной долг – ...сумма; неустойка за просроченные проценты – ...неустойка за просроченный основной долг – ...также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчики ООО «Галион» и Никонов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений уважительности неявки в суд не представили.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из нормы ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что Банк предоставил ООО «Галион» в соответствии с кредитным договором ...телефон дата кредит на сумму ...сроком до дата, под 19,5% годовых, с обязательством уплаты суммы погашения платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Из графика погашения кредита видно, что 18 числа каждого месяца, начиная с дата, ООО «Галион» обязалось погашать сумму кредита аннуитетными платежами в размере сумма

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору истец заключил с фио договор поручительства ...телефон дата по условиям которого поручитель обязался в полном объёме солидарно отвечать с заёмщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленной выписки из истории по операциям по кредитному договору усматривается, что истец свои обязательства перед заёмщиком ООО «Галион» исполнил в полном объёме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако заёмщик ООО «Галион» начиная с дата платежи по кредиту производить перестал, тем самым не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

Поскольку обязательство заёмщика ООО «Галион» по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору не исполнено, суд приходит выводу о том, что истец вправе обратиться к поручителю Никонову С.А. с требованием об исполнении обязательств.

По представленному расчёту задолженность ООО «Галион» составляет ...., из которых задолженность по основному долгу –...., по просроченным процентам в размере ...по неустойке за просроченные проценты основного долга в размере ...., по неустойке за просроченные проценты в размере.... Оснований не доверять данному расчёту суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, материалами дела не опровергнут.

Поскольку доказательств погашения задолженности в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Галион», Никонову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Галион», Никонова Сергея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ...телефон от дата в размере сумма

Взыскать с ООО «Галион» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Никонова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бойкова А.А.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2016 года.

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/16 по иску наименование организации в лице филиала –Московского банка наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

руководствуясь, п. 2 ст. 193, ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №7981/телефон от дата в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/16 по иску наименование организации в лице филиала –Московского банка наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 10 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики наименование организации, фио, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений уважительности неявки в суд не представили.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, в отсутствие явки сторон, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 3-6 Исковое заявление

Л.адрес поручение

Л.д. 8-14 Копия кредитного договора

Л.д.15-18 Копия договора поручительства

Л.д.19 Выписка из лицевого счета

Л.д.20-21 Расчет задолженности

Л.д.22 Требование

Л.д.23-26 Реестр отправленных писем

Л.д.27-27в Выписка из ЕГРЮЛ

Л.д.28 Копия паспорта

Л.д.29-29а Доверенность

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 25 минут.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: дата

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ наименование организации

телефон адрес,

Бутырский адрес

районный суд

адрес наименование организации

телефон адрес,

адрес адрес

адрес, телефон телефон адрес,

тел/факс телефон адрес,

8 (499) стр.2

телефон

фио

дата, исх. № _____телефон адрес,

___ адрес

На № __________

от_____________

Направляю Вам заверенную копию решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3784/16 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Приложение:

- копия решения Бутырского районного суда адрес от дата

Судья

Бутырского районного суда адрес фио