Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3788/16 по иску наименование организации к фио Нурбеку о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

наименование организации (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля «Ягуар», г.р.з. М 800 ВН 197.

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, в результате автомобилю «Ягуар», г.р.з. М 800 ВН 197, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца по договору добровольного страхования транспортного средства на условиях КАСКО, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма лимит ответственности по ОСАГО страховщика ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес, парковка ТК «Синдика», повреждён автомобиль «Ягуар», г.р.з. М 800 ВН 197, принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца согласно страховому полису 0790W/046/15334/3 на условиях КАСКО по риску ущерб.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио, управлявшим автомобилем «Фольксваген пассат», г.р.з. О 285 ЕА 777. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС № 0315616276.

Характер и объём повреждений автомобиля «Ягуар», г.р.з. М 800 ВН 197 подтверждается актами осмотра транспортного средства страховщика, наименование организации, актами согласования скрытых повреждений, заказ – нарядом наименование организации на ремонт и счетами об оплате работ и запчастей.

Истец во исполнение условий договора произвел оплату ремонта застрахованного автомобиля в сумме сумма

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением в пределах лимита ответственности страховщика гражданской ответственности ответчика наименование организации и фактическим размером ущерба сумма (телефон,телефон)

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма, поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК Российской Федерации,

решил:

иск наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио Нурбека в пользу наименование организации сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: