Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5759 /16 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что дата по адресу: адрес водитель наименование организации фио управляя автомобилем компании марки МАЗ – 5550 В 2, государственный регистрационный знак Н 737 КТ 777, находясь в двором проезде в нарушении п. 8.1. ПДД РФ начал движение, не убедившись в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода фио ( мать фио) двигавшуюся по проезжей части дворового проезда. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице в этот же день. Данная причинно-следственная часть установлена следствием. ДТП произошло в результате нарушения фио требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ. дата 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Красносельская Т.В. была признана потерпевшей по уголовному делу. В результате гибели матери, фио был причинен моральный вред, смерть матери вызвала у истца непереносимые физические, нравственные и душевные страдания, состояние невроза, чувство тревоги, потерянности, горя, утраты, длительной депрессии и бессонницу.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца фио совместно фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями данными, в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата примерно в 11 часов 45 минут по адресу: адрес, водитель фио управляя автомобилем марки МАЗ-5550 В2, государственный регистрационный знак Н 737 КТ 177, находясь в дворовом проезде, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ начал движение, не убедившись в его безопасности, в результат чего совершил наезд на пешехода фиоФ, двигавшуюся по проезжей части дворового проезда. В результате ДТП пешеход фио получила телесные повреждения, от которых скончалась в «ГКБ им. фио» в тот же день. Данное ДТП произошло в результате нарушения фио требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 ПДД РФ.

дата страшим следователем 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было в отношении фио было возбуждено уголовное дело № 191229 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от дата фио была признан потерпевшим по уголовному делу.

Постановлением старшего следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве от дата уголовное дело в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ было прекращено по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Смерть фио наступила в результате дорожно-транспортного происшествия. фио являлась матерью истца фио что подтверждается свидетельством о рождении.

Факт нахождения фио в трудовых отношения с наименование организации в момент ДТП ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником источника повышенной опасности являлся наименование организации водитель фио состоял в трудовых отношениях с наименование организации суд приходит к выводу о том, что на ответчика наименование организации должна быть возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности.

Определяя размер суммы компенсации, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств по делу, при которых был причине моральный вред, а также то, что самим фактом гибели матери истцу были причинены глубокие нравственные и моральные страдания, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда,- отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата