Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 15 апреля 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы уголовного дела №10-26\2016 в отношении СКОРОВА М.С. по *** УК РФ и апелляционную жалобу потерпевшей С.Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы С. А.Ю. от *** года, постановленный в отношении Скорова М.С.,

УСТАНОВИЛ:

*** года мировым судьей судебного участка №*** района «***» г.Москвы С.А.Ю. был постановлен приговор, которым Скоров М.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на *** месяцев с удержанием ***из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием указанного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

*** года потерпевшей С.Т.Ф. подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор суда о несогласии с указанным приговором. Доводы апелляционной жалобы подробно изложены в письменном виде (***).

Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе по существу по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.312 УПК РФ - в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Однако в письменных материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении копии приговора обжалуемого приговора мирового судьи защитнику осужденного Скорова М.С. - адвокату З.С.А. - расписка адвоката З.С.А. о получении ею копии указанного приговора, что является нарушением требований ст.312 УПК РФ.

Кроме того, поданная потерпевшей С.Т.Ф. апелляционная жалоба на приговор мирового судьи не соответствует требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, а именно – не содержит в себе оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389-15 УПК РФ, и самого требования относительно существа постановленного приговора.

Согласно требованиям ч.4 ст.389-6 УПК РФ – в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления, а если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила – она считается не поданной. Однако мировым судьей требования ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной потерпевшей С.Т.В., выполнены не были.

Не соответствующая требованиям ч.1 ст.389-6 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная потерпевшей С.Т.В., не может рассматриваться судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции, согласуясь с положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, - для выполнения требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной потерпевшей С. Т.В. Кроме того, мировому судье надлежит выполнить требования ст.312 УПК РФ, вручив копию приговора, постановленного в отношении Скорова М.С., его защитнику – адвокату З.С.А.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело №10-26\2016 в отношении СКОРОВА М.С. по *** УК РФ, направленное в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу апелляционной жалобы потерпевшей С.Т.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка №*** района «***» г.Москвы С.А.Ю. от *** года, постановленный в отношении Скорова М.С., - возвратить мировому судье судебного участка №*** района «***» г.Москвы для выполнения требований ст.312 УПК РФ и требований ч.4 ст.389-6 УПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной потерпевшей С.Т.Ф.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова