Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 апреля 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО3, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, о снятии с него административного наказания и освобождении его от уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.И. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с жалобой на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит снять с него административное наказание и освободить его от уплаты административного штрафа. Жалоба ФИО1 датирована <дата>.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении было вынесено <дата>. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Как следует из текста жалобы ФИО1 – копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена им <дата>. Жалоба ФИО1 на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении датирована <дата> и в тот же день подана в суд. Таким образом ФИО1 пропущен установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ. Ходатайств от ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования суду не представлено, а суд не вправе принимать решение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить ФИО1 материалы его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и разъяснить ФИО1 о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, одновременно представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <дата> заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции ФИО3, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей, о снятии с него административного наказания и освобождении его от уплаты административного штрафа, - возвратить ФИО1, разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, одновременно представить суду ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которое будет рассмотрено судом в порядке ст.30.3 КАП РФ.

Обжалование настоящего определения нормами КАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова