Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2016 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «****» по ч. 6.5 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**** года специалистом **** разряда ИФНС России № ***по городу Москве в отношении ООО «***» был составлен протокол об административном правонарушении № ****, согласно которому ООО «***» допустило нарушение пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173 – ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2005 года № 819 «Об утверждении правил предоставления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации». ООО «***» согласно представленному им уведомлению в ИФНС России № ***по городу Москве, что 19 мая 2011 года был открыт счет № *** в банке ЗАО «****», находящимся за пределами территории Российской Федерации. Следовательно, необходимо предоставлять отчет о движении средств по счетам (вкладам) а банках за пределами территории Российской Федерации юридическому лицу ежеквартально в течение 30 дней по окончании квартала, последний срок представления отчета за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года – 30 июля 2015 года. ООО «***» фактически не представило отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года. Таким образом, ООО «***» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.5 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия состава административного правонарушения…

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

Как установлено в судебном заседании с следует из Сведений о юридическом лице ООО ****» из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 – ФЗ.

Согласно п.1 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 указанного Федерального закона, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом приведенных обстоятельств, судья пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «***» является недействующим юридическим лицом, то есть не является субъектом вмененного административного правонарушения, следовательно, в данном случае отсутствует необходимым признак состава правонарушения, в связи с чем производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч. 6.5 ст.15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.