Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении:

ООО «Лагуна» «данные изъяты», ранее к административной ответственности не привлекавшееся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты», следует, что «данные изъяты» года по адресу: г«данные изъяты» , допущено нарушение требований п. 7 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», и п. 4 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2005 года №189 «Об утверждении правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по вкладам (счетам) в банках за пределами РФ», а именно ООО «Лагуна» согласно представленному им уведомлению ИФНС России №15 по г. Москве, что «данные изъяты» года был открыт счет №«данные изъяты» в банке находящимся за пределами РФ. Следовательно, необходимо предоставлять отчет о движении средств по вкладам (счетам) в банках за пределами РФ юридическому лицу ежеквартально в течении 30 дней, по окончании квартала, последний срок предоставления отчета за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года – 30 апреля 2015 года. Однако ООО «Лагуна» фактически н представило указанный отчет о движении средств по вкладам (счетам) в банках за пределами РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения и 07 апреля 2016 года.

В судебное заседание 25 апреля 2016 года представитель ООО «Лагуна» не являлся по неизвестным суду причинам и, дабы не нарушать право ООО «Лагуна» на защиту и предоставить ему возможность явиться в судебное заседание и высказаться относительно существа предъявленного ему обвинения в совершении административного правонарушения, судебные заседания откладывались.

В соответствии со ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судом по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности по которым - 1 год либо 6 лет. Исходя из фабулы вмененного в вину ООО «Лагуна» административного правонарушения суд не усматривает оснований для применения в отношении административного правонарушения, вмененного ему в вину, срока давности - 1 год либо 6 лет, в связи с чем считает, что срок давности в отношении указанного административного правонарушения составляет 1 год. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения ООО «Лагуна» к административной ответственности истек «данные изъяты» года (с учетом даты события инкриминируемого ООО «Лагуна» административного правонарушения – «данные изъяты» года, указанной в протоколе об административном правонарушении, суд считает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Лагуна» к административной ответственности, обращая при этом внимание на то обстоятельство, что согласно положениям ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при наличии такого основания, как, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и обязательного согласия на данное процессуальное действие привлекаемого лица не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1п.6, 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лагуна» по ч. 6.5 ст. 15.25 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Лагуна» к административной ответственности (на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Воронин