Приговор

Дело № 2-390/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 апреля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Серекова Павла Николаевича;

защитника - адвоката Суханова В.Г., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серекова Павла Николаевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сереков П.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он-Сереков П.Н. в неустановленное следствием время, но не позднее «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица приобрел три свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» от «данные изъяты» года содержит в своем составе психотропное вещество –«данные изъяты», общей массой не менее «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции № 1097 от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное психотропное вещество он- Сереков П.Н. незаконно хранил при себе, до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, когда по адресу: г.Москва, «данные изъяты», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимым Серековым П.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Суханова В.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сереков П.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Сухановым В.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сереков П.Н. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сереков П.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Серекову П.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого Серекова П.Н., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения Серековым П.Н. без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Серекова П.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» года Сереков П.Н. «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Серековым П.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Серекова П.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Сереков П.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Серекова П.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Серекова П.Н. с места жительства и места работы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Серекова П.Н. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым Серековым П.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительные характеристики в отношении Серекова П.Н. с места жительства и места работы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серекова П.Н., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Серековым П.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст. «данные изъяты» УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Серековым П.Н. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Серекова П.Н. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Серекова П.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Серекову П.Н. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать Серекову П.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Серекова Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Серекову П.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Серекова Павла Николаевича следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Серекову Павлу Николаевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.