Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 июля 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу Рыбакова О.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 16 марта 2016 года,

которым: Рыбаков О.Л., «данные изъяты», ранее не привлекавшиеся к административной ответственности,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи в которой он просит вышеуказанное постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 16 марта 2016 года, Рыбаков О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления мирового судьи видно, что Рыбаков О.Л. «данные изъяты» года проживающий по адресу: г«данные изъяты» , будучи «данные изъяты» года привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей постановлением № «данные изъяты» по делу об административном правонарушении, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Рассрочки и отсрочки оплаты административного штрафа Рыбакову О.Л. не предоставлялось.

Рыбаковым О.Л. подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, поскольку он не согласен с постановлением № «данные изъяты» от «данные изъяты» года вынесенным заместителем начальника МАДИ А.Н., кроме того не был извещен о дате месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, а также то, что протокол об административном правонарушении в отношении него от «данные изъяты года составлен с нарушениями требований КоАП РФ, а именно данный протокол составлен «данные изъяты» года, то есть спустя более чем полтора месяца после дня совершения правонарушения, протокол направлен «данные изъяты» года, то есть с нарушением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Рыбаков О.Л. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с КоАП РФ.

Согласно положениям ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рыбакова О.Л. уполномочено должностное лицо, если по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, и информация об уплате административного штрафа в Государственный информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

В ходе судебного разбирательства факт совершения Рыбаковым О.Л. правонарушения был подтвержден документами:

- протоколом об административном правонарушении от «данные изъяты» года № 77 ФФ «данные изъяты» , согласно которому Рыбаков О.Л. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в установленный законом срок (л.д. 1);

- копией постановления № «данные изъяты» от «данные изъяты» года о назначении административного наказания в отношении Рыбакова О.Л., вступившего в законную силу «данные изъяты» (л.д. 2);

- карточкой учета правонарушений на имя Рыбакова О.Л. (л.д. 3);

- сведениями о почтовом отправлении Московской административной дорожной инспекции в адрес Рыбакова О.Л. копии постановления от «данные изъяты» года № «данные изъяты» (л.д. 4);

- копией извещения, направленного Московской административной дорожной инспекцией в адрес Рыбакова О.Л. (л.д.5);

- копией списка почтовых отправлений в адрес Рыбакова О.Л. (л.д. 6-12);

- копией письма, направленного Московской административной дорожной инспекции в адрес Рыбакова О.Л. (л.д. 13);

- копией списка почтовых отправлений в адрес Рыбакова О.Л. (л.д. 14-16).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Рыбаковым О.Л. штраф не оплачен, из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, которым Рыбаков О.Л. был привлечен к административной ответственности по 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, копия постановления была ему направлена, и вручена «данные изъяты» года, в установленном порядке постановление обжаловано не было, в связи с чем оно вступило в законную силу «данные изъяты» года. Законность и обоснованность названного постановления при рассмотрении настоящего дела проверке не подлежит.

Довод жалобы Рыбакова О.Л. на допущенные при составлении протокола об административном правонарушении «данные изъяты» года № 77 ФФ «данные изъяты» должностным лицом Московской административной дорожной инспекции нарушения сроков составления протокола и сроков направления протокола на рассмотрение мировому судье не может быть признан существенными и не влияет на наличие либо отсутствие в действиях Рыбакова О.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В свете вышеизложенного суд 2й инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы и доводы, высказанные участникам процесса в судебном заседании суда 2й инстанции, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Рыбакова О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами совершенного им административного правонарушения, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от «данные изъяты» года, вынесенное в отношении Рыбакова О.Л., оставляет без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от «данные изъяты» года, вынесенного в отношении Рыбакова О.Л., и оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Рыбакова О.Л. суд 2й инстанции не усматривает. В применении к Рыбакову О.Л. положений ст.2.9 КоАП РФ суд 2й инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

Одновременно суд 2й инстанции отмечает, что мировой судья рассмотрел административное дело в отношении Рыбакова О.Л. по существу в пределах срока привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 района Бибирево г. Москвы Резниковой А.А. от 16 марта 2016 года, которым Рыбаков Олег Леонидович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере – 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Судья: А.В. Воронин