Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 06 мая 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-791/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Пастернака А., -,

УСТАНОВИЛ:

Пастернак А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Пастернак А., ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС управляя автомашиной --государственный регистрационный знак -- двигался -, не убедился в безопасности маневра, нарушив тем самым положения п. 1.3, 1.5, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с движущейся в попутном направлении по 1-й полосе, автомашиной -- государственный регистрационный знак -- под управлением водителя М.Б.Б. В результате происшествия пострадал водитель автомашины --государственный регистрационный знак – М.Б.Б. дата г.р., которому согласно заключения эксперта № - Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Пастернак А. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Второй участник ДТП М.Б.Б. в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно стал участником ДТП, произошедшего ДАТА примерно в время, когда он двигаясь на своем автомобиле --государственный регистрационный знак -- ехал - и на АДРЕС управляя автомашиной --государственный регистрационный знак -- ехал в первой полосе от -, увидел как со второй полосы в первую стал перестраиваться автомобиль марки --государственный регистрационный знак --, предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, удар пришелся в правую заднюю сторону, позднее он был доставлен нарядом скорой помощи в - ГКБ ДЗ г. Москвы, просит суд строго не наказать виновника и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения М.Б.Б., проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям, п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу требований п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении - от время, согласно которому, Пастернак А., ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС управляя автомашиной --государственный регистрационный знак -- двигался по -, автомашиной --государственный регистрационный знак -- под управлением водителя М.Б.Б. В результате происшествия пострадал водитель автомашины --государственный регистрационный знак – М.Б.Б. дата г.р., которому согласно заключения эксперта № - Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д. 3);

- рапорт инспектора 3 БДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от дата года, согласно которого, ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС Пастернак А. управляя автомашиной --государственный регистрационный знак -- двигался по - от - в направлении - на - км., при совершении перестроения вправо, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с движущейся в попутном направлении по 1-й полосе, автомашиной --государственный регистрационный знак -- под управлением водителя М.Б.Б. В результате происшествия пострадал водитель автомашины --государственный регистрационный знак – М.Б.Б. дата г.р., которому согласно заключения эксперта № - Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которому местом ДТП с участием автомобилей --государственный регистрационный знак --, под управлением водителя Пастернака А., и --государственный регистрационный знак -- под управлением водителя М.Б.Б., является - км МКАД внутреннее кольцо (л.д. 5-8);

- схема места ДТП от ДАТА с указанием места ДТП и расположения транспортных средств. С указанной схемой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д. 9);

- объяснения Пастернака А. от ДАТА об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 19);

- объяснения М.Б.Б. от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые аналогичны показаниям в судебном заседании (л.д. 17);

- заключение эксперта № - от дата, согласно выводов которого следует, что у М.Б.Б. обнаружены следующие повреждения: -. Данные телесные повреждения, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинение СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 день). Так же не исключается возможность образования данных телесных повреждений в срок, указанный в определении (л.д.21-24);

- заключение экспертов № - от - года о проведении автотехнической экспертизы по факту столкновения двух ТС на - км МКАД, внутреннее кольцо, - года, с приложенными фото таблицами (л.д. 48-66);

- справка о ДТП с указанием места ДТП: - км МКАД, внутреннее кольцо, ДАТА - минут времени, участников ДТП, повреждениях полученных транспортными средствами от данного ДТП (л.д. 81-82);

- карточка учета водителя Пастернака А., согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 67);

- фотографии с места ДТП (л.д. 83-84).

Вышеприведенные документы и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № - от - года, поскольку оно дано экспертом с длительным стажем работы, выводы его обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которому у суда не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Пастернака А., а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Пастернаком А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.3, 1.5 и 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Нарушение Пастернаком А. Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью, потерпевшему М.Б.Б.

При назначении Пастернаку А. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему административное наказание, а также его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным назначить Пастернаку А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пастернака А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК г. Москвы, получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, ИНН 77070889101, КПП 770731005, р/с40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45363000, УИН 18810477155130067608.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 батальон ДПС 1 Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.З. Галиуллин