Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/16 по иску Дунашова К.Ю. к Отделу Министерства внутренних дел России по району Лианозово города Москвы, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дунашов К.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделу Министерства внутренних дел России по району Лианозово города Москвы (далее – ОМВД России по району Лианозово г. Москвы), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда из расчета *** долларов США за каждый день незаконного бездействия со стороны ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, начиная со дня утраты материала проверки по заявлению Дунашова К.Ю., зарегистрированного в КУСП за № *** *** года и до вынесения судом решения по настоящему спору, поскольку данными действиями последнему был причинен моральный вред, выразившийся в лишении его права на государственную защиту.

Истец Дунашов К.Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Смоленской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, правом участвовать в рассмотрении дела через представителя не воспользовался.

Представитель ответчика ОМВД России по району Лианозово города Москвы Шапошникова Ю.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, ссылаясь на непредставление истцом документальных подтверждений факта наличия морального вреда, причиненного действиями должностных лиц ОМВД России по району Лианозово города Москвы, а также вины должностных лиц ОМВД России по району Лианозово города Москвы в причинении Дунашову К.Ю. такового. Добавила, что денежная сумма, истребованная Дунашовым К.Ю. в качестве компенсации морального вреда, может быть взыскана только с Министерства финансов РФ, как главного распорядителя бюджета Российской Федерации, в связи с чем ОМВД России по району Лианозово города Москвы является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Самусенко С.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что для наступления ответственности по основаниям ст. 1069 ГК РФ необходимо, чтобы помимо признания действий должностного лица незаконными, в установленном законом порядке должна быть установлена вина такого должностного лица, при этом вина не может предполагаться, допускаться, а должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий, вместе с тем истец таких доказательств не представил, в связи с чем исковые требования удовлетворены быть не могут.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из приведенных норм следует, что такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года, административный иск Дунашова К.Ю. об оспаривании бездействия ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, выразившегося в неисполнении представления прокурора, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение был удовлетворен, судом постановлено признать бездействие ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, выразившееся в неисполнении представления Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, незаконным; возложить на ОМВД России по району Лианозово г. Москвы обязанность восстановить утраченный материал по заявлению Дунашова К.Ю., зарегистрированный в КУСП № *** года (л.д. 8-10).

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу закона Дунашов К.Ю., полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ему причинен моральный вред, обязан доказать обстоятельства причинения вреда, незаконность действий причинителей вреда, а также причинно-следственную связь между незаконным бездействием и наступившим вредом; отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, должностными лицами, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование того, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Дунашова К.Ю. о компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены стороной ответчика, представлено не было и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дунашова К.Ю. к Отделу Министерства внутренних дел России по району Лианозово города Москвы, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 20.06.2016