Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Инсайт Альметьевск» к Тепляковой Д.В. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника Инсайт Альметьевск» (далее – ООО «Клиника Инсайт Альметьевск») обратилось в суд с иском к Тепляковой Д.В. о возмещении ущерба, причиненного организации-истцу, как работодателю ответчика, в виде затрат на обучение последней в размере *** рубля *** копеек, и просит взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в указанном размере, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования увольнением Тепляковой Д.В. без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств ООО «Клиника Инсайт Альметьевск».

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина (организаций) по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в ред. ФЗ № 358-ФЗ от 28.11.2015) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона).

В исковом заявлении ООО «Клиника Инсайт Альметьевск», принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Теплякова Д.В. не зарегистрирована и ранее не была зарегистрирована по указанному адресу (л.д. 55, 56).

Согласно информации, представленной по запросу суда Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Альметьевском районе, Теплякова Д.В., гражданка Республики Беларусь, в период с 15 октября 2014 года по 14 октября 2015 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …

Таким образом, учитывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, проезд Якушкина, д. 3, кв. 250, не является местом жительства ответчика, а последнее известное место жительства (пребывания) в Российской Федерации ответчика Тельпяковой Д.В., являющейся гражданкой Республики Беларусь, находится на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ООО «Клиника Инсайт Альметьевск» к Тепляковой Д.В. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Инсайт Альметьевск» к Тепляковой Д.В, о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, направить по подсудности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 121, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья