Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 мая 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/16 по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сергак Г.Э. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд к Сергак Г.Э с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец ссылается, что 06.10.2008 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сергак Г.Э. заключили кредитный договор № 1050291994 в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под 69,77 % годовых на сроком до 04.05.2010. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 272 530,48 руб. и 5 925 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергак Г.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.10.2008 Сергак Г.Э. и ООО «ДжиИ Мани Банк» заключили кредитный договор № 1050291994 в офертно-акцептной форме.

Во исполнение договора ООО «ДжиИ Мани Банк» перечислил на открытый счет Сергак Г.Э. 100 000 руб., что подтверждено выпиской по счету; кредит предоставлен сроком до 04.05.2010, процентная ставка по кредиту 69,77 %.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, по состоянию на 09.04.2015 за ответчиком образовалась задолженность в размере 272 530,48 руб.

В соответствии с Договором уступки требования № 43/13 от 15.03.2013 и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «ДжиИ Мани Банк» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1.4 (е) Договора уступки права требования, согласия должника на права переход прав истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам не предусмотрено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика на 09.04.2015 составляет – 272 530,48 руб., а именно: сумма основного долга – 94 620,09 руб., задолженность по процентам - 171 759,12 руб.; задолженность по начисленным комиссиям и штрафам - 6 151,27 руб. Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 925 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сергак Г.Э. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Сергак Г.Э. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 94 620,09 руб. в счет основного долга, 171 759,12 руб. в счет задолженности по процентам, 6 151,27 руб. в счет задолженности по начисленным комиссиям и штрафам и 5 925 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 278 455,48 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: